Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
7 mai 2016 6 07 /05 /mai /2016 08:38
Crises, guerres et désordres au Moyen-Orient

      Particulièrement préoccupé par la situation du Moyen-Orient et par ses conséquences, j’interviens fréquemment sur ce thème.

 

      Je le fais par écrit ( voir sur ce blog ) ou dans des réunions organisées par le réseau ELN, auquel je participe.

 

      Je le fais aussi lors de conférences, comme celles que je donnerai :

 

       - à Fontaine le Comte (Vienne) le 12 mai

       - à Paris, devant le Club Démocraties le 18 mai

 

       L'objet de ces réunions est de répondre aux questions que l’on se pose et d’essayer de mieux comprendre:

 

 - les origines, lointaines et récentes, de l'imbroglio actuel *

- les stratégies, souvent complexes et même contradictoires des forces en présence ; 

- les conséquences des crises qui ravagent le Moyen-Orient; 

- les chances de parvenir à une situation plus apaisée.

____________________________________________________________________

* Il n’est pas interdit de sourire des choses graves. Ce document, plein d’humour, est assez approximatif…..mais tout ce qu'il dit n’est pas faux ! 

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
5 mai 2016 4 05 /05 /mai /2016 15:33
Guerre et paix: qui décide?
Guerre et paix: qui décide?

Pour suivre ce débat sur la diplomatie française,

auquel j'ai participé avec Jean-Marc de la Sablière,

ancien ambassadeur  

et Vincent Jauvert,

grand reporter à l'Obs, 

cliquer ICI

(le débat commence à 1h16')

 

Ce débat, animé par Emilie Aubry,

porte sur des thèmes d'actualité

et revisite aussi certains évènements

qui ont marqué l'action internationale de la France.
Il 
fait suite au film 

"Quai d'Orsay, au coeur de la diplomatie française",

diffusé par la chaîne LCP

DIFFUSIONS SUR LCP TNT

  • Dimanche 8 mai 2016 à 20:30
  • Samedi 14 mai 2016 à 17:00
  • Dimanche 22 mai 2016 à 13:59
  • Samedi 4 juin 2016 à 17:00
  • Dimanche 12 juin 2016 à 14:00
Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
5 mai 2016 4 05 /05 /mai /2016 11:33
Trouver une issue à la crise syrienne

      Avec 11 autres personnalités* (anciens ministres des affaires étrangères et de la défense, anciens ambassadeurs de Russie, de  Turquie, du Royaume-Uni, de France, de  Pologne, de  Finlande, d'Ukraine)j’ai signé ce textequi met en garde contre le risque de voir la crise syrienne se transformer en un conflit interétatique.

 

LIRE

 

 

      Le texte souligne que le conflit en Syrie est devenu une guerre par procuration, avec de multiples acteurs et des objectifs différents. Il existe désormais un risque qu'un accident, un incident militaire ou une action non autorisée déclenche une confrontation militaire directe entre les Etats extérieurs concernés (Russie, Etats-Unis, Iran, Arabie Saoudite, Turquie, Royaume-Uni…..), en l'absence de canaux de communication efficaces.

 

     Trois recommandations sont faites:

 

     1. Pour éviter un conflit interétatique en Syrie.

 

     Tous les Etats concernés doivent agir avec la plus grande prudence et éviter toute action qui pourrait être interprétée comme une attaque directe contre les autres forces de l'Etat opérant dans les environs de la Syrie et à l'intérieur du pays (forces aériennes, forces spéciales, conseillers….). En cas d'incident, il doit y avoir des contacts directs entre dirigeants et entre militaires, afin d'éviter une nouvelle escalade.

 

     2. Pour lutter contre Daech et prévenir sa réapparition.

 

     Ce serait une grave erreur de diminuer la pression sur Daech, alors que tous les Etats en Europe continuent à rester exposés à la menace du terrorisme et aux activités des recruteurs terroristes. Les signataires appellent à une stratégie commune efficace, prenant en compte toutes les dimensions de l'activité de Daech. Il est notamment nécessaire de soutenir les alliés régionaux qui font reculer les territoires contrôlés par l’EI, de lutter contre son réseau terroriste dans le monde entier et de combattre son idéologie et sa propagande.

 

      3. Pour tenter de mettre fin au conflit syrien.

 

     Les signataires soutiennent les efforts visant à maintenir la cessation des hostilités, mais ils sont préoccupés par la possibilité que le cessez-le-feu échoue et que la guerre ouverte reprenne. Ils considèrent que la stabilité ne peut être atteinte que par un arrangement politique réaliste, fondé sur un nouvel accord constitutionnel en Syrie, tenant compte du maintien d'éléments importants du gouvernement actuel et de l'appareil d'Etat et organisant un partage du pouvoir viable avec l'opposition modérée. Cet accord doit préciser que les droits des minorités seront respectés et que des garanties de sécurité seront données aux combattants (sauf ceux qui sont responsables de crimes de terrorisme et de guerre).

 

     En dépit de leurs différences politiques, les signataires refusent l'approche internationale actuelle, fragmentée et souvent contradictoire. Ils expriment leur accord sur la nécessité de réinvestir dans la diplomatie multilatérale pour résoudre la crise du Moyen-Orient.

 

**************

 

* Les 12 signataires 

 

(qui font partie d'un groupe de travail d'ELN-European Leadership Network)

 

  • Adam Daniel Rotfeld,     ancien ministre des Affaires étrangères, (Pologne)
  • Igor S. Ivanov, ancien ministre des Affaires étrangères, Président du Russian International Affairs Council, membre correspondant de la Russian Academy of Sciences (Russie)
  • Des Browne, ancien secrétaire d’Etat à̀ la Défense (Royaume Uni)
  • Özdem Sanberk, directeur de International Strategic Research Organisation, ancien sous-secrétaire du Ministre des Affaires étrangères, (Turquie)
  • Malcolm Rifkind, ancien Secrétaire aux affaires étrangères et à̀ la défense (Royaume Uni)
  • Tony Brenton, ancien Ambassadeur en Russie (Royaume Uni)
  • Hikmet Cetin, ancien ministre des Affaires étrangères (Turquie)
  • Tarja Cronberg, ancienne députée du Parlement Européen et ancien Directrice du Copenhagen Peace Research Institute (Finlande)
  • Borys Tarasyuk,ancien Ministre des Affaires étrangères (Ukraine)
  • Anatoliy Adamishin, ancien ministre des Affaires étrangères et Ambassadeur au Royaume Uni, Président de l’Association of Euro-Atlantic Cooperation, et Ambassadeur Extraordinaire et Plé́nipotentiaire de la Fédération de Russie (Russie)
  • Paul Quilès, ancien Ministre de la défense (France)
  • Alexei Gromyko, directeur de l’Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences (IE RAS) (Russie).
Trouver une issue à la crise syrienne
Repost 1
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
1 mai 2016 7 01 /05 /mai /2016 12:01
Débat sur deux biographies

La librairie "ombres blanches" de Toulouse

reçoit Pierre Birnbaum et Serge Regourd,

pour un dialogue autour de leurs récentes publications:

mardi 3 mai de 18h à 20h

 

Léon Blum. Un portrait de Pierre Birnbaum (Seuil);

« Écrit dans un style vivant, appuyé sur un travail d’archives qu’atteste la richesse des notes de bas de page, cette biographie à la fois rapide et érudite montre ce que l’itinéraire exemplaire du leader du Front populaire peut apporter aux débats contemporains. Blum, on le sait, fut un juste du socialisme. Normalien, critique littéraire, ami de Proust, de Barrès, de Jaurès, il s’engagea tôt aux côtés des dreyfusards et apporta à la cause commune la compétence juridique et la finesse dialectique nécessaire à la défense du capitaine faussement accusé. Son compagnonnage avec Jaurès, assassiné en 1914, le porta après la Première Guerre à la tête de la SFIO, et c’est à ce titre qu’il dirigea, en 1936, le premier gouvernement socialiste de l’histoire française, promoteur de réformes qui forment encore le patrimoine commun du mouvement ouvrier. Arrêté par Vichy, il surmonta avec brio l’épreuve du procès honteux de Riom, pour être ensuite déporté à Buchenwald par les nazis qui voulaient se servir de lui comme d’une monnaie d’échange. Soutien du général de Gaulle dès l’origine, il gouverna brièvement après la Libération, avant de s’éteindre au milieu du respect de la nation en 1950. […] Militant sioniste dès l’origine, soutien de l’État d’Israël naissant, attaché, quoique peu croyant, aux traditions de sa communauté, Blum conjugua toujours son particularisme discret mais assumé avec une foi républicaine absolue. Quitte à risquer le reproche de judéocentrisme, Pierre Birnbaum éclaire, avec acuité, cette dimension parfois oubliée du chef socialiste. Au moment où le débat sur le communautarisme et la laïcité fait une nouvelle fois rage, l’exemple de Blum, juif sans complexe et républicain intransigeant, rappelle quelques vérités oubliées mais fort utiles. » L. Joffrin, Libération

- Paul Quilès ou comment rester socialiste de Serge Regourd et André Cabanis (Cherche Midi).

Directeur de la campagne présidentielle de Mitterrand en 1981, ministre de la Défense, de l’Intérieur, député et président de commission parlementaire, Paul Quilès fut l’une des figures majeures du mitterrandisme et du parti socialiste durant plusieurs décennies. Cette biographie constitue en outre un prisme exceptionnel pour mesurer les mutations du parti socialiste au pouvoir et ses graves difficultés contemporaines : comment un légitimiste devient un acteur critique et retient fondamentalement la pensée et l’action de Jaurès pour remettre le PS sur ses pieds. 

________________________________________________________________

Librairie Ombres Blanches - 50, rue Gambetta - 31000 Toulouse - tél : 05 34 45 53 33 

http://paul.quiles.over-blog.com/2015/11/comment-rester-socialiste-de-mitterrand-a-jaures.html

http://paul.quiles.over-blog.com/2015/11/comment-rester-socialiste-de-mitterrand-a-jaures.html

Repost 0
28 avril 2016 4 28 /04 /avril /2016 15:35
Contribuez à notre sécurité

                        Chères lectrices et chers lecteurs de ce blog

 

    Aujourd’hui, plus que jamais, la sécurité est un enjeu essentiel pour le monde et pour notre pays.

 

   Avec de nombreuses personnalités internationales et françaises, je constate que l’arme nucléaire représente en 2016 ce qu’était la ligne Maginot en 1939: un équipement sans intérêt stratégique et coûteux.

 

  C’est pourquoi, comme vous le savez probablement, j’ai créé une association, dont le but est d'œuvrer à l'élimination progressive et équilibrée des armes nucléaires de la planète, pour contribuer à l'édification d'un monde plus sûr, débarrassé d'une arme qui, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, pourrait faire disparaître toute vie de la planète.

 

 Cette association, Initiatives pour le Désarmement Nucléaire (IDN), que je préside, a besoin de vous, de vos idées, de votre participation à notre action ou, tout simplement de votre aide financière, même modeste.

   

     Si vous voulez partager cet engagement, soutenez-nous en nous renvoyant le coupon réponse ci-dessous.

 

    Très cordialement.


                         Paul Quilès, 

                        Président d'IDN, ancien ministre de la défense 

 

 
*****************

        Principaux objectifs d'IDN : 
  • montrer que la dissuasion nucléaire ne permet pas d'affronter les menaces du monde d'aujourd'hui, alors que l'importance de son coût réduit notre capacité d'action contre les risques réels ;
  • expliquer pourquoi la France renforcerait son influence diplomatique en jouant un rôle actif dans le processus progressif et simultané de désarmement nucléaire;
  • diffuser l'information la plus complète possible sur le rôle et les dangers de l'armement nucléaire dans le nouvel état du monde (livre, film, bande dessinée, site Internet, colloques…) ;
  • organiser un large soutien à cette politique, en relation avec des organisations qui partagent les objectifs d'IDN, en France et à l'étranger;
  • élaborer des propositions concrètes concernant tous les aspects du processus de désarmement nucléaire.     

**********************

 

    Bulletin de soutien

 

  A renvoyer à IDN, 23 rue d’Alleray, 75015 Paris, ou cliquez ICI

 

         Nom :...........................                   Prénom :......................

 

        Adresse postale : .....................................................................

 

        Adresse mail : ..................................

 

        ☐ Je fais un don à IDN de 30 € ☐ 50 € ☐ 70 € ☐ 100 € ☐ ou plus …... €  (chèque ci-joint à l’ordre de “IDN”)

  A l’encaissement de votre don, nous vous enverrons un "reçu fiscal", qui vous permettra de déduire 66 % de son montant de votre prochaine déclaration fiscale.

        ☐ Je souhaite recevoir la Newsletter d’IDN

 

     ☐ J’apporte mon soutien à la réflexion et à l’action d’IDN en faisant connaître ses positions

          

                  (Cochez les mentions utiles) 

 

                         Date : ..........                                      Signature : ..........

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Désarmement nucléaire
commenter cet article
25 avril 2016 1 25 /04 /avril /2016 10:54
Israël-Palestine, pour soutenir l’initiative française

Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault, a annoncé qu’une grande réunion internationale se tiendrait à Paris le 30 mai.

 

J’ai signé cet appel d’intellectuels et d’anciens ministres, dans lequel nous expliquons pourquoi, selon nous, cette initiative doit être soutenu.

****

      Depuis les accords d’Oslo en septembre 1993, le «processus de paix», qui devait conduire au règlement du conflit fondé sur la création d’un Etat palestinien indépendant et viable, avec Jérusalem-Est pour capitale, est mort. Reposant sur un dialogue entre Israël et les Palestiniens, sous le parrainage des Etats-Unis, ce processus est allé d’échec en échec : en 2000, à Camp David ; en 2001, à Taba ; en 2007, à Annapolis ; en 2011, avec la mission du sénateur américain George Mitchell, et, en 2014, avec la médiation du secrétaire d’Etat, John Kerry.

 

      Pendant ces vingt-trois années, l’occupation militaire israélienne s’est encore consolidée tandis que la condition des Palestiniens n’a cessé de se dégrader et leur horizon de s’assombrir. Gaza et ses deux millions d’habitants sont enfermés par un blocus qui rend leurs conditions de vie insupportables. En Cisjordanie et à Jérusalem-Est, le désespoir est tel que des dizaines de jeunes Palestiniens (souvent âgés de moins de 20 ans !), qui n’ont strictement aucun lien avec des organisations politiques, poignardent des Israéliens en sachant qu’ils seront exécutés sur place. Depuis octobre 2015, le bilan est terrible : 28 Israéliens et 183 Palestiniens ont été tués. Jusqu’à quand verrons-nous, impuissants ou indifférents, le sang israélien et palestinien couler ?

 

      En l’absence de toute négociation véritable, la seule chose qui avance de manière fulgurante, c’est la colonisation de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est. Les chiffres sont sans appel : 270 000 colons israéliens en 1993, près de 700 000 aujourd’hui. Cela signifie d’incessantes et brutales expropriations de terres palestiniennes avec des colons toujours plus nombreux qui, assurés de leur impunité, s’en prennent violemment à leurs voisins palestiniens ; certains n’hésitant pas à incendier leurs maisons et même à brûler vif des familles palestiniennes, comme celle d’Ali Dawabcheh à Duma en juillet 2015.

 

      Pour les Nations unies, l’Union européenne et une bonne partie de la communauté internationale, ce processus continu de colonisation des Territoires palestiniens occupés de Cisjordanie et de Jérusalem-Est est l’un des obstacles majeurs à la recherche d’une solution pérenne permettant la création d’un Etat palestinien.

 

      Il est, par ailleurs, illégal au regard du droit international et, plus précisément, de l’article 49 de la IVe convention de Genève du 12 août 1949. Le Conseil de sécurité des Nations unies ainsi que la Cour internationale de justice se sont formellement prononcés sur ce point de principe. De surcroît, il constitue un crime de guerre au regard de la convention de Rome de 1998 portant statut de la Cour pénale internationale. La Palestine y ayant adhéré, la procureure a récemment entrepris un «examen préliminaire» pour s’assurer «qu’il y a de bonnes raisons d’ouvrir une enquête» sur cette question dont la Cour pourrait donc un jour se saisir. On le voit bien, les principes qui ont guidé les tentatives de négociations entre Israël et les Palestiniens au cours de toutes ces années - le face à face des deux parties sous le regard de Washington -ont fait la preuve de leur faillite.

 

      Pourtant, dans un Moyen-Orient en proie au chaos, il n’est peut-être pas trop tard pour tenter autre chose. C’est ce que veut faire le gouvernement français en proposant une conférence internationale avec les membres du Quartette (Nations unies, Union européenne, Etats-Unis, Russie) et quelques autres pays pour préciser les termes de référence du règlement du conflit dans la perspective de la solution à deux Etats. C’est sur ces bases que pourraient ensuite négocier Palestiniens et Israéliens avec le soutien d’un groupe de plusieurs pays émanant de la conférence et non plus d’un seul. Cette initiative est déjà critiquée et donc fragilisée par tous ceux qui préfèrent le maintien du statu quo, c’est-à-dire, la pérennisation d’une occupation militaire qui empêche tout un peuple d’être maître de son destin. Un tel immobilisme ne pourra évidemment qu’aggraver encore et encore une situation déjà insupportable avec toutes les formes de violence erratique qu’elle peut engendrer.

 

      Face à de tels risques de pourrissement, l’initiative de la France est très importante. En proposant un règlement conforme aux résolutions pertinentes des Nations unies, aux accords déjà signés, et tenant compte des points de convergence agréés par les deux parties, elle va dans la bonne direction. C’est pourquoi nous lui apportons notre soutien.

 

     SIGNATAIRES

Yves Aubin de La Messuzière, ex-diplomate

Jean-Christophe Attias, universitaire

René Backmann, journaliste

Denis Bauchard, ancien diplomate

Esther Benbassa, sénatrice et universitaire

Pierre Blanc, universitaire

Pascal Boniface, universitaire

Estelle Brack, économiste

Rony Brauman, médecin et universitaire

Jean-Paul Chagnollaud, universitaire

Charles Enderlin, journaliste

Salam Kawakibi, chercheur

Agnès Levallois, consultante

Gilbert Meynier, universitaire

Bruno Péquignot, universitaire

Jean-Pierre Perrin, journaliste

Géraud de La Pradelle, universitaire

Paul Quilès, ancien ministre

Patrick Renauld, ex-diplomate

Xavier Richet, universitaire

Giovanna Tanzarella, dirigeante associative

Hubert Védrine, ancien ministre

Dominique Vidal, journaliste

Dominique de Villepin, ancien Premier ministre

Catherine Wihtol de Wenden, universitaire.

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
18 avril 2016 1 18 /04 /avril /2016 18:24
Hommage à Rolande Trempé

      Les Tarnais, et en particulier les Carmausins, avaient beaucoup de respect et d’affection pour Rolande Trempé, qui vient de nous quitter, à quelques semaines de son centenaire.

 

   En  1971, après quinze années de recherches, elle a été la première universitaire à soutenir une thèse sur les mineurs, ouvrant ainsi la voie à l’histoire sociale.

 

     En travaillant sur les mineurs, à Carmaux, elle a retrouvé Jean Jaurès et est devenue la meilleure spécialiste de Jaurès dans ses relations avec le monde ouvrier.

 

     Adepte d’une histoire qu’elle qualifiait d’accessible à tous, qui doit donc être écrite en termes simples,  elle a tout naturellement répondu aux sollicitations de Paul Quilès, dans le cadre des initiatives mémorielles et historiques qu’il a conduites, en tant que député de la circonscription de Jean Jaurès.

 

     En 1994, elle a accompagné la création du spectacle « Ils ont tué Jaurès ».


    En 2000, elle a pris part à la réflexion sur la mémoire vivante de la mine que constitue le musée de Cagnac les Mines.

 

     En 2014, elle a soutenu le spectacle « Jaurès une voix pour la Paix », créé par l’Association Histoire(s) du Pays de Jaurès.

 

      C’est au nom de cette association que je souhaite lui rendre hommage et m’associer à l’émotion de tous ceux qui l’ont approchée.

 

Jean PADILLA

Président de l’Association Histoire(s) du Pays de Jaurès

Maire Honoraire de Cagnac les Mines

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Jaurès
commenter cet article
13 avril 2016 3 13 /04 /avril /2016 17:30
Les dangers de l'armement nucléaire

      Pour en savoir plus sur les dangers que fait peser sur l'humanité le prolongement des politiques fondées sur l'armement nucléaire, je vous recommande:

 

  •  de consulter le site d'ELN (European Leadership Nerwork), partenaire de l'association IDN (Initiatives pour le Désarmement Nucléaire), que je préside.

                         Consulter ICI

 

  • de lire l'article "le combat contre le terrorisme nucléaire", que j'ai signé avec Malcolm Rifkind (ancien ministre britannique des Affaires étrangères et de la Défense), David Owen (ancien secrétaire d’état britannique aux Affaires étrangères), Bernard Norlain (Général d'armée aérienne, Vice-Président IDN)

                          Lire ICI         Traduction en français  ICI

 

  • de lire l'article de Carlo Trezza, ambassadeur d'Italie "où étaient les leaders mondiaux pendant les commémorations d'Hiroshima et Nagasaki?" (article publié le 28 août 2015 et republié après la récente visite des ministres du G7 à Hiroshima... voir aussi mon article "Les hypocrites!")

                            Lire ICI

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Désarmement nucléaire
commenter cet article
11 avril 2016 1 11 /04 /avril /2016 13:42
Les hypocrites !

      C’est le qualificatif qui vient à l’esprit quand on écoute les déclarations des ministres des Affaires étrangères du G7 (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Canada, Allemagne, Japon) réunis les 10 et 11 avril à Hiroshima.

 

   En effet, dans ce lieu hautement symbolique pour évoquer le désarmement nucléaire et la non-prolifération, les images de ces ministres se recueillant devant le Mémorial de la Paix ne suffisent pas.

 

      Il faut certes saluer le geste du Secrétaire d’Etat américain John Kerry, dont le pays n’a, à ce jour, jamais exprimé de regrets pour l’emploi de l’arme nucléaire au Japon mais on ne peut qu’être attristé par les déclarations officielles faites à cette occasion : dans leur communiqué commun, les ministres des Affaires étrangères affirment souhaiter vivement que « l’arme nucléaire ne soit plus jamais utilisée à nouveau », mais, dans le même temps, ils n’ont pas un mot pour regretter la nouvelle course aux armements nucléaires qui s’engage.

 

     La perspective d’un monde sans arme nucléaire est bien évoquée, mais c’est pour affirmer que de nouvelles menaces y font obstacle : le terrorisme et la politique russe en Ukraine. Or qui peut croire que l’arme nucléaire nous protège du terrorisme et favorise une solution du différend ukrainien ?

 

     Le témoignage des hibakusha, rescapés de l’holocauste nucléaire, aide à comprendre que, derrière les discours sur la dissuasion, se cache le danger d’un crime de masse aux proportions inouïes. L’une de ces victimes déclarait récemment : « Combien de temps encore allons-nous accepter que les États dotés de l'arme nucléaire fassent planer cette menace sur la Terre entière ? Il est temps d'agir et d'instituer un cadre juridique contraignant visant à les interdire, puis à les éradiquer entièrement. »

 

    Les opinions publiques, notamment en France, doivent faire comprendre à leurs dirigeants qu’il faut répondre par des moyens militaires adaptés et efficaces aux risques et menaces du monde contemporain et cesser de faire de la dissuasion nucléaire l’alpha et l’omega de notre politique de sécurité et de défense !

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
8 avril 2016 5 08 /04 /avril /2016 08:05
Blason de la fameuse "ligne Maginot"....qui n'a jamais servi!

Blason de la fameuse "ligne Maginot"....qui n'a jamais servi!

Tribune publiée le 8 avril 2016 sur le site de La Croix     

 

      La montée des tensions internationales et du terrorisme amène nos concitoyens à être particulièrement attentifs aux questions de sécurité. Dans ce contexte, il est regrettable qu’un récent documentaire leur donne le sentiment qu’une arme magique les protège contre tout péril. 

 

        Le film (1) sur la dissuasion nucléaire récemment diffusé sur France 5 a en effet de quoi surprendre, voire indigner ceux, dont nous sommes, qui considèrent que ce sujet mérite mieux qu’un document de propagande sans nuance, bourré de contre-vérités et d’affirmations inquiétantes. Qu’on en juge !

 

    Sous couvert d’une présentation de l’arsenal nucléaire, il est affirmé (2) que cette force a été le « vecteur principal de la paix » au 20ème siècle. Cette allégation est non seulement invérifiable, mais elle écarte d’un revers de main le rôle reconnu d’organisations internationales (ONU, Union Européenne, OSCE), le travail des diplomates ou encore l’interdépendance (économique et culturelle),  facteur essentiel de la stabilité et de la sécurité.

 

      Tout en rappelant que la France ne pratique plus une politique anti cité visant à tuer 50 millions de personnes, on nous dit (3) que nos armes nucléaires peuvent frapper précisément les centres de pouvoir, comme « une usine » ! Passons sur le caractère absurde de la destruction d’une usine avec une telle puissance de feu et rappelons quand même que les centres de pouvoir politique, économique (voire militaire) sont situés dans des villes. Les  civils ne seraient donc pas épargnés ! Faire croire que les armes nucléaires seraient - presque - des armes comme les autres ne peut donc qu’inciter à terme à leur utilisation.

 

      Puis deux généraux nous expliquent, avec une ironie douteuse, que l’arme nucléaire pourrait être utilisée pour donner un ultime avertissement sous forme d’une impulsion électromagnétique (IEM) au-dessus d’un territoire ou d’une frappe  « sur une cible symbolique » ou encore d’un tir au-dessus d’un lieu désertique, « ne tuant que quelques chameaux » (sic !). Il s’agirait, nous disent-ils, de « rétablir la dissuasion », face à un adversaire qui ne prendrait pas la France au sérieux.

 

      Comment peut-on se contredire à ce point ? Si une arme nucléaire était utilisée, cela voudrait dire que la politique de dissuasion a échoué et on ne voit pas comment il serait possible de rétablir cette politique, une fois que l’on aurait signé son échec ! Par ailleurs, sous-entendre qu’une IEM créera peu de dommage est une absurdité, car non seulement c’est faux (blocage intégral de tous les systèmes électriques et électroniques), mais en plus, si c’était vrai, en quoi cela impressionnerait-il l’adversaire ? Enfin, quel que soit cet adversaire, croire que celui-ci resterait sans réaction, revient à jouer la sécurité du pays sur un coup de poker et à conduire la France à entrer dans un scénario de frappe nucléaire massive.

 

      Que dire aussi de cette suggestion d’une des plus hautes autorités militaires (4) de notre pays, qui propose de réfléchir à l’utilisation de l’arme nucléaire contre Daesh ? Il s’agit d’une étape importante dans l'évolution de la pensée stratégique française, selon laquelle, jusqu’ici, l’arme nucléaire vise des Etats et pas des groupes terroristes. Les propos de Jacques Chirac (2006, île Longue) étaient pourtant clairs : « la dissuasion nucléaire n'est pas destinée à dissuader des terroristes fanatiques ». Même si Daesh se définit comme un Etat islamique, il n’en a pas la qualification au sens, reconnu par le droit international, de la Convention de Montevideo. Faut-il aussi rappeler que sur ces territoires résident des populations civiles, qui subissent le joug de ces terroristes ?

 

      Enfin, on ne peut que s’interroger sur cette « révélation » des réalisateurs du documentaire, qui nous apprennent qu’en cas de guerre et d’empêchement du Président de la République (celui-ci étant mort, kidnappé ou en incapacité), un individu désigné au préalablement secrètement, disposerait de la capacité de donner l’ordre de tir nucléaire !

 

      Cette affirmation ne peut que surprendre les anciens ministres, les parlementaires, les diplomates…..et les Français. En effet, jusqu'à présent, la doctrine française a toujours été de dire que seul le Président, élu par le peuple, dispose de ce pouvoir suprême. Elle trouve son fondement dans des textes juridiques et des sources non juridiques, telles que les Livres Blancs de la défense. La procédure secrète mentionnée dans ce documentaire bafouerait donc notre Constitution, puisque les règles prévues de dévolution de ce pouvoir (au profit du Président du Sénat, puis du gouvernement dans son ensemble) en cas d’absence du Président seraient détournées au profit d’un inconnu, sans doute un militaire…

 

      Ce film a été diffusé à une heure de grande écoute sur une chaîne de la télévision publique. Il a été réalisé avec l’aide des autorités politiques et militaires de notre pays, qui font une nouvelle fois la preuve de leur volonté de promouvoir cette illusoire « ligne Maginot » nucléaire, sans nuance et sans débat, pas plus efficace que son ancêtre du siècle dernier.

 

 

Paul Quilès, Bernard Norlain, Jean-Marie Collin

Président et Vice-Présidents d’IDN

(Initiatives pour le Désarmement Nucléaire)

 

____________________________________________________________

 1- "La France, le Président et la bombe", film réalisé par B. Tertrais, J. Guisnel, S. Gabet et diffusé sur France 5 le 22 mars 2016   

 2- Général Bentégeat

 3- Amiral Guillaud

 4- Général Pierre de Villiers, chef d'état-major des armées  "Nous avons à réfléchir à cette évolution du terrorisme international qui se transformerait en Etat. Cette réflexion doit être corrélée au concept de la dissuasion nucléaire"

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article

Recherche

Cordes sur Ciel

CORDES

Faites connaissance avec

la cité médiévale

dont Paul Quilès est le maire
cordes-nuages-8-bp--R-solution-de-l--cran-.jpg

 Avant de venir à Cordes, consultez:

     * site de l'Office du tourisme 

     * site de la mairie     

Bibliographie

- 2013: Arrêtez la bombe (avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin)

- 2012: Nucléaire, un mensonge français

- 2011: On a repris la Bastille (avec Béatrice Marre)  
- 2010: 18 mois chrono (avec Marie-Noëlle Lienemann et Renaud Chenu)
- 2005: Face aux désordres du monde (avec Alexandra Novosseloff )

- 2001: Les 577, des députés pour quoi faire (avec Ivan Levaï)
-
1992: Nous vivons une époque intéressante
- 1985: La politique n'est pas ce que vous croyez