Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
18 avril 2016 1 18 /04 /avril /2016 18:24
Hommage à Rolande Trempé

      Les Tarnais, et en particulier les Carmausins, avaient beaucoup de respect et d’affection pour Rolande Trempé, qui vient de nous quitter, à quelques semaines de son centenaire.

 

   En  1971, après quinze années de recherches, elle a été la première universitaire à soutenir une thèse sur les mineurs, ouvrant ainsi la voie à l’histoire sociale.

 

     En travaillant sur les mineurs, à Carmaux, elle a retrouvé Jean Jaurès et est devenue la meilleure spécialiste de Jaurès dans ses relations avec le monde ouvrier.

 

     Adepte d’une histoire qu’elle qualifiait d’accessible à tous, qui doit donc être écrite en termes simples,  elle a tout naturellement répondu aux sollicitations de Paul Quilès, dans le cadre des initiatives mémorielles et historiques qu’il a conduites, en tant que député de la circonscription de Jean Jaurès.

 

     En 1994, elle a accompagné la création du spectacle « Ils ont tué Jaurès ».


    En 2000, elle a pris part à la réflexion sur la mémoire vivante de la mine que constitue le musée de Cagnac les Mines.

 

     En 2014, elle a soutenu le spectacle « Jaurès une voix pour la Paix », créé par l’Association Histoire(s) du Pays de Jaurès.

 

      C’est au nom de cette association que je souhaite lui rendre hommage et m’associer à l’émotion de tous ceux qui l’ont approchée.

 

Jean PADILLA

Président de l’Association Histoire(s) du Pays de Jaurès

Maire Honoraire de Cagnac les Mines

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Jaurès
commenter cet article
13 avril 2016 3 13 /04 /avril /2016 17:30
Les dangers de l'armement nucléaire

      Pour en savoir plus sur les dangers que fait peser sur l'humanité le prolongement des politiques fondées sur l'armement nucléaire, je vous recommande:

 

  •  de consulter le site d'ELN (European Leadership Nerwork), partenaire de l'association IDN (Initiatives pour le Désarmement Nucléaire), que je préside.

                         Consulter ICI

 

  • de lire l'article "le combat contre le terrorisme nucléaire", que j'ai signé avec Malcolm Rifkind (ancien ministre britannique des Affaires étrangères et de la Défense), David Owen (ancien secrétaire d’état britannique aux Affaires étrangères), Bernard Norlain (Général d'armée aérienne, Vice-Président IDN)

                          Lire ICI         Traduction en français  ICI

 

  • de lire l'article de Carlo Trezza, ambassadeur d'Italie "où étaient les leaders mondiaux pendant les commémorations d'Hiroshima et Nagasaki?" (article publié le 28 août 2015 et republié après la récente visite des ministres du G7 à Hiroshima... voir aussi mon article "Les hypocrites!")

                            Lire ICI

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Désarmement nucléaire
commenter cet article
11 avril 2016 1 11 /04 /avril /2016 13:42
Les hypocrites !

      C’est le qualificatif qui vient à l’esprit quand on écoute les déclarations des ministres des Affaires étrangères du G7 (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Canada, Allemagne, Japon) réunis les 10 et 11 avril à Hiroshima.

 

   En effet, dans ce lieu hautement symbolique pour évoquer le désarmement nucléaire et la non-prolifération, les images de ces ministres se recueillant devant le Mémorial de la Paix ne suffisent pas.

 

      Il faut certes saluer le geste du Secrétaire d’Etat américain John Kerry, dont le pays n’a, à ce jour, jamais exprimé de regrets pour l’emploi de l’arme nucléaire au Japon mais on ne peut qu’être attristé par les déclarations officielles faites à cette occasion : dans leur communiqué commun, les ministres des Affaires étrangères affirment souhaiter vivement que « l’arme nucléaire ne soit plus jamais utilisée à nouveau », mais, dans le même temps, ils n’ont pas un mot pour regretter la nouvelle course aux armements nucléaires qui s’engage.

 

     La perspective d’un monde sans arme nucléaire est bien évoquée, mais c’est pour affirmer que de nouvelles menaces y font obstacle : le terrorisme et la politique russe en Ukraine. Or qui peut croire que l’arme nucléaire nous protège du terrorisme et favorise une solution du différend ukrainien ?

 

     Le témoignage des hibakusha, rescapés de l’holocauste nucléaire, aide à comprendre que, derrière les discours sur la dissuasion, se cache le danger d’un crime de masse aux proportions inouïes. L’une de ces victimes déclarait récemment : « Combien de temps encore allons-nous accepter que les États dotés de l'arme nucléaire fassent planer cette menace sur la Terre entière ? Il est temps d'agir et d'instituer un cadre juridique contraignant visant à les interdire, puis à les éradiquer entièrement. »

 

    Les opinions publiques, notamment en France, doivent faire comprendre à leurs dirigeants qu’il faut répondre par des moyens militaires adaptés et efficaces aux risques et menaces du monde contemporain et cesser de faire de la dissuasion nucléaire l’alpha et l’omega de notre politique de sécurité et de défense !

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
8 avril 2016 5 08 /04 /avril /2016 08:05
Blason de la fameuse "ligne Maginot"....qui n'a jamais servi!

Blason de la fameuse "ligne Maginot"....qui n'a jamais servi!

Tribune publiée le 8 avril 2016 sur le site de La Croix     

 

      La montée des tensions internationales et du terrorisme amène nos concitoyens à être particulièrement attentifs aux questions de sécurité. Dans ce contexte, il est regrettable qu’un récent documentaire leur donne le sentiment qu’une arme magique les protège contre tout péril. 

 

        Le film (1) sur la dissuasion nucléaire récemment diffusé sur France 5 a en effet de quoi surprendre, voire indigner ceux, dont nous sommes, qui considèrent que ce sujet mérite mieux qu’un document de propagande sans nuance, bourré de contre-vérités et d’affirmations inquiétantes. Qu’on en juge !

 

    Sous couvert d’une présentation de l’arsenal nucléaire, il est affirmé (2) que cette force a été le « vecteur principal de la paix » au 20ème siècle. Cette allégation est non seulement invérifiable, mais elle écarte d’un revers de main le rôle reconnu d’organisations internationales (ONU, Union Européenne, OSCE), le travail des diplomates ou encore l’interdépendance (économique et culturelle),  facteur essentiel de la stabilité et de la sécurité.

 

      Tout en rappelant que la France ne pratique plus une politique anti cité visant à tuer 50 millions de personnes, on nous dit (3) que nos armes nucléaires peuvent frapper précisément les centres de pouvoir, comme « une usine » ! Passons sur le caractère absurde de la destruction d’une usine avec une telle puissance de feu et rappelons quand même que les centres de pouvoir politique, économique (voire militaire) sont situés dans des villes. Les  civils ne seraient donc pas épargnés ! Faire croire que les armes nucléaires seraient - presque - des armes comme les autres ne peut donc qu’inciter à terme à leur utilisation.

 

      Puis deux généraux nous expliquent, avec une ironie douteuse, que l’arme nucléaire pourrait être utilisée pour donner un ultime avertissement sous forme d’une impulsion électromagnétique (IEM) au-dessus d’un territoire ou d’une frappe  « sur une cible symbolique » ou encore d’un tir au-dessus d’un lieu désertique, « ne tuant que quelques chameaux » (sic !). Il s’agirait, nous disent-ils, de « rétablir la dissuasion », face à un adversaire qui ne prendrait pas la France au sérieux.

 

      Comment peut-on se contredire à ce point ? Si une arme nucléaire était utilisée, cela voudrait dire que la politique de dissuasion a échoué et on ne voit pas comment il serait possible de rétablir cette politique, une fois que l’on aurait signé son échec ! Par ailleurs, sous-entendre qu’une IEM créera peu de dommage est une absurdité, car non seulement c’est faux (blocage intégral de tous les systèmes électriques et électroniques), mais en plus, si c’était vrai, en quoi cela impressionnerait-il l’adversaire ? Enfin, quel que soit cet adversaire, croire que celui-ci resterait sans réaction, revient à jouer la sécurité du pays sur un coup de poker et à conduire la France à entrer dans un scénario de frappe nucléaire massive.

 

      Que dire aussi de cette suggestion d’une des plus hautes autorités militaires (4) de notre pays, qui propose de réfléchir à l’utilisation de l’arme nucléaire contre Daesh ? Il s’agit d’une étape importante dans l'évolution de la pensée stratégique française, selon laquelle, jusqu’ici, l’arme nucléaire vise des Etats et pas des groupes terroristes. Les propos de Jacques Chirac (2006, île Longue) étaient pourtant clairs : « la dissuasion nucléaire n'est pas destinée à dissuader des terroristes fanatiques ». Même si Daesh se définit comme un Etat islamique, il n’en a pas la qualification au sens, reconnu par le droit international, de la Convention de Montevideo. Faut-il aussi rappeler que sur ces territoires résident des populations civiles, qui subissent le joug de ces terroristes ?

 

      Enfin, on ne peut que s’interroger sur cette « révélation » des réalisateurs du documentaire, qui nous apprennent qu’en cas de guerre et d’empêchement du Président de la République (celui-ci étant mort, kidnappé ou en incapacité), un individu désigné au préalablement secrètement, disposerait de la capacité de donner l’ordre de tir nucléaire !

 

      Cette affirmation ne peut que surprendre les anciens ministres, les parlementaires, les diplomates…..et les Français. En effet, jusqu'à présent, la doctrine française a toujours été de dire que seul le Président, élu par le peuple, dispose de ce pouvoir suprême. Elle trouve son fondement dans des textes juridiques et des sources non juridiques, telles que les Livres Blancs de la défense. La procédure secrète mentionnée dans ce documentaire bafouerait donc notre Constitution, puisque les règles prévues de dévolution de ce pouvoir (au profit du Président du Sénat, puis du gouvernement dans son ensemble) en cas d’absence du Président seraient détournées au profit d’un inconnu, sans doute un militaire…

 

      Ce film a été diffusé à une heure de grande écoute sur une chaîne de la télévision publique. Il a été réalisé avec l’aide des autorités politiques et militaires de notre pays, qui font une nouvelle fois la preuve de leur volonté de promouvoir cette illusoire « ligne Maginot » nucléaire, sans nuance et sans débat, pas plus efficace que son ancêtre du siècle dernier.

 

 

Paul Quilès, Bernard Norlain, Jean-Marie Collin

Président et Vice-Présidents d’IDN

(Initiatives pour le Désarmement Nucléaire)

 

____________________________________________________________

 1- "La France, le Président et la bombe", film réalisé par B. Tertrais, J. Guisnel, S. Gabet et diffusé sur France 5 le 22 mars 2016   

 2- Général Bentégeat

 3- Amiral Guillaud

 4- Général Pierre de Villiers, chef d'état-major des armées  "Nous avons à réfléchir à cette évolution du terrorisme international qui se transformerait en Etat. Cette réflexion doit être corrélée au concept de la dissuasion nucléaire"

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
2 avril 2016 6 02 /04 /avril /2016 14:54
Terribles exactions au Congo

      Les médias ont peu parlé des terribles exactions commises dans le Nord Kivu, en République démocratique du  Congo (à part un article publié dans La Croix du 22 mars 2016)

 

   Un ami vient de m’adresser ce texte rédigé par deux Pères Assomptionnistes (G. Mulimu et J.F. Petit). Il décrit bien l’horreur de ce qui se passe là-bas et qui ne peut nous laisser indifférents, même si notre attention est principalement focalisée sur les attentats terroristes en Europe et sur les guerres au Moyen-Orient.

 

     C’est très volontiers que je le publie, en espérant qu’il réveillera les consciences endormies....

 

***************

     « Après l’enlèvement de trois prêtres assomptionnistes (Jean-Pierre NDULANI, Anselme WASUKUNDI, Edmond KISUGHU) à Mbau au nord de la province du Nord-Kivu le 19 octobre 2012, dont on n’a aucune  nouvelle jusqu’à aujourd’hui, le dimanche 20 mars 2016 à 23 heures, une dizaine de soldats en uniformes des Forces Armées de la R. D. Congo, lourdement armés, ont fait irruption dans la maison et ont assassiné le Père Vincent MACHOZI.

 

     Il faut ici en donner les raisons.

 

      Ce qui se passe au Nord-Kivu

 

     Depuis le génocide rwandais de 1994, la province du Kivu, au Nord-Est de la RDC, est en sang. L’armée de l’ancien régime rwandais, celle des génocidaires, s’est déversée au Kivu avec tout son arsenal d’armement militaire, dissimulée dans les colonnes des réfugiés que les Kivutiens accueillaient généreusement. Cette armée est répartie en plusieurs maquis dans la forêt congolaise. Elle continue à tuer, à piller, à violer… La région est en effet très riche et convoitée pour ses minerais précieux. Il est difficile de ne pas penser que cette armée agit sous la protection directe ou indirecte du pouvoir en place dans le pays,  des pays voisins, notamment au bénéfice de multinationales anglo-américaines.

 

     Les présidences rwandaise et ougandaise, avec l’aide des gouvernants congolais, fabriquent ainsi de fausses rebellions et des milices satellites autour des maquis de cette ex-armée rwandaise (FDLR). Leur objectif véritable en est de chasser les populations congolaises de leurs terres par la violence afin de pouvoir y exploiter les minerais. Ils utilisent :

 

1-des assassinats : éliminer l’élite intellectuelle et toutes les formes de défense des droits de l’Homme ;

 

2- des enlèvements : des hommes, des femmes, des enfants, sont kidnappés et enrôlés dans les milices, où ils sont intoxiqués, drogués, pour des travaux forcés dans les mines, pour l’esclavage sexuel ;

 

3- un climat de terreur permanente, en vue de déplacement forcé des populations : plus d’un million de familles vivent dans des camps de fortune dans des conditions inhumaines ;

 

4- des viols massifs utilisés comme arme de guerre sur des femmes et des mineurs ;

 

5- l’incendie systématique des villages.

 

     Pour entretenir durablement ce chaos, leurs stratèges ont commencé par remporter la bataille de l’information en dissimulant, non seulement les vrais enjeux de ces  guerres, mais aussi et surtout les personnalités et les multinationales qui se procurent, par ce chaos, des profits faramineux.

 

   Ces massacres comportent aujourd’hui clairement une dimension génocidaire. Les populations congolaises tuées, violées et terrorisées fuient et abandonnent leurs terres, en général des terres très fertiles ou riches en gisement miniers. Elles peuvent alors être réoccupées par des populations en provenance du Rwanda et de l’Ouganda.

 

     La résistance des populations autochtones

 

     Les auteurs de ces violences sont toutefois confrontés à un obstacle : les populations autochtones de l’Est du Congo, en particulier les Nande, qui sont majoritaires dans la région et qui résistent à cette stratégie.

 

     C’est pourquoi, depuis 2010, se sont multipliés des enlèvements dans la population Nande : entre 2010 et 2013, plus de 800 personnes, dont 3 Assomptionnistes, ont été kidnappées. A partir d’octobre 2014,  la stratégie semble avoir changé : les gens sont tués sur place dans leurs maisons ou dans leurs champs, de manière à traumatiser les rescapés et ceux qui feront le constat. Ainsi, le 7 janvier dernier, à la cité de Miriki au Sud de Butembo, 18 personnes ont été sauvagement égorgées, à quelques 200 mètres du camp militaire des Forces Armées de R.D. Congo et à 500 m du camp des casques bleus de l’ONU (MONUSCO).

 

     Dans ces conditions, on peut  mieux comprendre l’assassinat du Père Vincent Machozi la nuit de dimanche des Rameaux. Il était devenu l’une des bêtes noires aussi bien pour Kigali et Kampala que pour Kinshasa, car il dénonçait publiquement ces exactions. Il avait entrepris de répertorier méticuleusement les atrocités commises dans la région en dénonçant les complicités. Il se savait menacé. "Priez pour moi parce que je vais être assassiné" avait-il dit récemment au P. Emmanuel Kahindo, vicaire général des Assomptionnistes. Il avait déjà échappé à plusieurs tentatives d'élimination.  Le site benilubéro.com  qu’il dirigeait met en lumière bon nombre de ces exactions.

 

     Par ailleurs, le Père Vincent Machozi était président d'une association culturelle qui œuvre pour le dialogue et la paix.

 

     Les congrégations de l'Assomption ont lancé un appel pour que soit menée une enquête internationale indépendante. N’hésitez pas à le signer : ICI  »

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
31 mars 2016 4 31 /03 /mars /2016 16:15
Une catastrophe nucléaire ne s’arrêterait pas à nos frontières

   À l’heure où la plus haute autorité militaire française* évoque imprudemment l’utilisation d’armes nucléaires contre des groupes terroristes comme Daesh, le quatrième Sommet sur la sécurité Nucléaire pose les bonnes questions face aux menaces terroristes liées aux matières et aux armes nucléaires.

 

     Une cinquantaine de chefs d’Etat (dont F. Hollande) sont à Washington en ce moment (31 mars - 1er avril) pour cet ultime Sommet - initié par B. Obama en 2010 - qui vise à prévenir l'acquisition d'armes nucléaires ou de matières fissiles permettant de fabriquer des bombes sales par des Etats ou des organisations terroristes.

 

    Le risque d’attentat nucléaire semble ne pas être à négliger, au vu des déclarations de Yukiya Amano, Directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et des cas récents de menaces terroristes sur des installations nucléaires civiles et militaires (Belgique), comme le souligne l’organisation britannique ELN (European Leadership Network).

 

   Les dirigeants - et la France en particulier - doivent accélérer les efforts visant à prévenir cette menace et poursuivre leurs travaux au-delà de ce Sommet pour créer des normes mondiales pour sécuriser toutes les matières nucléaires (civiles et militaires). À ce titre, il ne faut pas oublier que 83% des « matières nucléaires sont militaires et se trouvent hors de portée des normes internationales actuelles en matière de sécurité, de mécanismes et de mesures de confiance.

 

  L'association IDN (Initiatives pour le Désarmement Nucléaire), que je préside, souscrit à l’appel lancé par son partenaire américain NTI (Nuclear Threat Initiative) pour prévenir le terrorisme nucléaire : « toutes les nations doivent agir pour prévenir le terrorisme nucléaire et une nouvelle course aux armements ».

 

  La France, puissance nucléaire, doit prendre la suite de cette initiative américaine et proposer la préparation d’un nouveau Sommet sur la sécurité nucléaire, où les contrôles et les mesures de désarmement et de non prolifération nucléaire seront cette fois au cœur d’un tel processus.

_______________________________________________________

* Général Pierre de Villiers, chef d'Etat major des armées: "je suis persuadé que nous avons à réfléchir sur cette évolution du terrorisme international qui se transformerait en Etat. Cette réflexion doit être corrélée au concept de la dissuasion nucléaire".

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Désarmement nucléaire
commenter cet article
30 mars 2016 3 30 /03 /mars /2016 15:19
Dommage!

       Ma seule réaction devant l’enterrement par le Président de la République de la révision constitutionnelle qu'il avait lui-même initiée après les attentats de novembre et qui concernait principalement la déchéance de nationalité, est : DOMMAGE !

  • Dommage qu’il ait lancé ce débat inutile, inefficace et dangereux.
  • Dommage qu’il n’ait pas écouté les voix de la raison (voir ci-après mon texte du 26 décembre 2015)
  • Dommage qu’il n’ait pas suivi la proposition que je lui avais adressée avec près de 500 signataires (voir ci-après mon adresse du 30 décembre 2015)

​__________________________________________________________________

Texte de Paul Quilès (26 décembre 2015)

 

 Déchéance: que ce mot est laid ! Quelle que soit son utilisation, il suggère, d’après le dictionnaire,  la dégradation, l’abaissement, la décrépitude….On n’en parlait pas beaucoup jusqu’ici, alors que la déchéance de nationalité existe dans notre arsenal judiciaire, pour certains cas bien limités. L’inscrire dans la Constitution pour les binationaux nés en France et coupables d’actes de terrorisme créerait de facto deux catégories de citoyens français.

 

     Il est donc compréhensible que la décision du Président de la République interpelle tous ceux qui se demandent pourquoi celui-ci, élu par une majorité de voix de gauche, vient contredire avec cette mesure une valeur –le droit du sol- qui fait partie de l’ADN de la gauche.

 

      Ils ne comprennent pas pourquoi il prend le risque de donner des gages à ceux qui, à l’extrême droite et même à droite, n’hésitent jamais à pousser à la division des Français et qui, depuis quelques jours, applaudissent bruyamment l’annonce présidentielle.

 

      Nombre de Français, sensibles à l’appel, réitéré à la suite des récents attentats, à la défense de la République, ne comprennent pas non plus cette attaque contre un de ses symboles.

 

     Alors, pourquoi une telle décision ? A-t-on besoin de la menace de déchéance de la nationalité française pour dissuader un terroriste de perpétrer un attentat ? Personne ne le croit un seul instant, pas plus l’initiateur du projet que les spécialistes de l’anti-terrorisme ou simplement les citoyens dotés de bon sens. D’autres mesures, autrement plus efficaces, sont indispensables ; elles concernent le renseignement, les forces de sécurité, la coopération internationale, l’attaque du "mal" à la racine….autant de domaines dans lesquels des actions ont justement été entreprises.

 

      Ce constat et ce questionnement conduisent inévitablement à penser qu’au-delà du discours officiel, peu crédible, la décision répond à d’autres considérations, d’une autre nature….. Il pourrait s’agir de contraindre les parlementaires de gauche à voter positivement au Congrès de Versailles (où la majorité des 3/5èmes est requise), sous la menace d’un référendum. Cette opération ne serait pas sans risque, car l’opposition ne se priverait pas d’en dénoncer le caractère tactique.

 

      Et, si l’objectif était –ce que certains commentateurs suggèrent- une tentative de "triangulation" en vue de la prochaine élection présidentielle, il ne faudrait pas oublier que « les électeurs préfèrent l’original à la copie ». Attention, jeu dangereux !

_________________________________________________________________

Adresse de Paul Quilès au Président (30 décembre 2015)
 
J’ai pris l’initiative de rédiger cette “adresse” au Président de la République pour proposer une voie de sortie de l’imbroglio actuel.
 
Le projet envisagé suscite en effet interrogations, inquiétudes et controverses, qui ne sont pas sans fondements.
 

Il comporte des risques non négligeables d'amplifier un climat de division entre les Français, voire de créer des fractures.

 

Il ouvrirait la porte à des extensions dangereuses, déjà demandées par l'extrême-droite "pour aller beaucoup plus loin". 

 

Soutenez la demande faite au Président dans cette “adresse”, qui consiste à ce que, “sans modifier la Constitution ni remettre en cause le droit du sol, le Parlement réécrive l'article 23-7 du code civil afin de l’adapter aux besoins actuels de la lutte contre le terrorisme et à la sécurité des citoyens.”

      

 

                         Signez l’adresse au Président de la République

 

*****

    Adresse à Monsieur le Président de la République 

Après l'émotion suscitée par les récents attentats qui ont meurtri les Français, le gouvernement a exercé sa pleine responsabilité en cherchant à réviser notre droit pour le rendre plus efficace dans la lutte contre le terrorisme international.  

Le 16 novembre dernier, vous avez annoncé devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles votre souhait de "pouvoir déchoir de sa nationalité française un individu condamné pour une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou un acte de terrorisme, même s'il est né Français". 

Le 23 décembre, par la voix de votre Premier ministre, le gouvernement a annoncé qu'il allait "proposer au Congrès d'inscrire dans la Constitution, à l'occasion d'une révision, la déchéance de nationalité pour les binationaux, impliqués dans les affaires de terrorisme"

Ce projet suscite interrogations, inquiétudes et controverses, qui ne sont pas sans fondements et il comporte des risques non négligeables d'amplifier un climat de division entre les Français, voire de créer des fractures. Il ouvrirait la porte à des extensions dangereuses, déjà demandées par l'extrême-droite "pour aller beaucoup plus loin"

C’est pourquoi, nous souhaitons nous faire les porte-parole de tous les Français : 

- qui ne s’opposent pas au principe de la déchéance de nationalité, qui existe dans notre code civil depuis 1938 et a déjà été appliqué à de nombreuses reprises ; 

- qui s’opposent à l’inscription dans la Constitution d’un projet de réforme de la nationalité qui constituerait une rupture d'égalité contredisant l'article premier du texte fondateur de notre République, proclamée "indivisible", et créerait des catégories de citoyens traités différemment selon qu'ils sont binationaux ou pas. 

C’est dans cet esprit que nous nous adressons à vous pour que, sans modifier la Constitution ni remettre en cause le droit du sol, le Parlement réécrive l'article 23-7 du code civil afin de l’adapter aux besoins actuels de la lutte contre le terrorisme et à la sécurité des citoyens.

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
30 mars 2016 3 30 /03 /mars /2016 10:50
Cordes....sur le ciel

       Belle surprise ce matin, à 8 heures, en sortant de chez moi: 

le haut de Cordes, sur fond de ciel bleu....

et la lune au dessus du clocher de l'église Saint Michel.

 

      Cela valait bien une photo!

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Cordes sur Ciel
commenter cet article
27 mars 2016 7 27 /03 /mars /2016 22:32
Alain Decaux

     J'avais beaucoup d'admiration et d'affection pour Alain Decaux.

 

     ll n'était pas seulement pour moi le formidable conteur qui utilisait si bien la télévision pour faire revivre avec talent et simplicité les évènements de l'Histoire. Il se trouve que nous avons été pendant trois ans membres du même gouvernement et j'ai pu apprécier cet homme souriant, d'humeur égale, toujours positif dans ses jugements et modeste dans son comportement..... autant de qualités appréciables dans le monde politique.

 

     C'est très volontiers qu'il accepta de m'aider en 1994 à monter le grand spectacle "Ils ont tué Jaurès", mis en scène par Claude Moreau et joué en public sur le site de la Grande Découverte de Carmaux, encore en cours d’exploitation, devant plus de 40 000 spectateurs. 

 

     On peut constater dans cet extrait vidéo la façon magistrale dont il est intervenu tout au long du spectacle comme une sorte de fil conducteur de la grande fresque racontant la vie de Jaurès.

 

     Le document qu'on trouvera ci-dessous et qui figurait dans la brochure de présentation du spectacle, constitue également un témoignage du talent d'Alain Decaux et de sa sensibilité. Il s'agit d'une partie de l'hommage qu'il rendit à son prédécesseur, Jean Guéhenno, lors de son entrée à l'Accadémie Française le 13 mars 1980. Et, pour la première fois sous la coupole de l'Institut de France, résonna le nom de Jaurès!

Alain Decaux
Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Jaurès
commenter cet article
27 mars 2016 7 27 /03 /mars /2016 09:59
Les marchands d'illusions

      Les attentats terroristes qui frappent les pays occidentaux depuis quelque temps suscitent naturellement une forte émotion dans les opinions publiques. S’ajoutent à cette tristesse des inquiétudes légitimes sur l’étendue et la nature des menaces auxquelles risquent d’être confrontées les populations civiles.


     Profitant de ce climat de tension, entretenu par une médiatisation sans retenue, certains responsables politiques (surtout à l’extrême droite et à droite) et des commentateurs prétendument compétents assènent des analyses et des propositions visant à convaincre qu’il existe des solutions simples pour lutter contre le terrorisme.    

 

     La réponse au problème posé à notre société par le développement d’actions terroristes sur notre territoire voulu par Daesh serait donc simple !

 

     Pour ces marchands d’illusions, quoi de plus évident en effet, pour répondre au problème, que de stopper tout accueil de réfugiés en Europe ?

 

     Quoi de plus évident, pour répondre au problème, que de renforcer massivement le dispositif policier et de prendre des mesures pénales extrêmes (rétablissement de la peine de mort, prison à perpétuité…)

 

     Quoi de plus évident, pour répondre au problème, que de s’interroger sur la pertinence de l’arme nucléaire pour écraser l’Etat islamique ? Oui, vous avez bien lu : l’arme nucléaire, la bombe atomique ! Pour vous en convaincre, je vous suggère de lire ce court article d’un journaliste « expert » des questions de défense, qui pose innocemment  la question: "Contre l'Etat islamique, la dissuasion nucléaire?"

 

     Tous ces promoteurs d’idées (trop) simples, qui se dispensent d’analyses sérieuses et qui n’hésitent pas à tomber dans la caricature et la démagogie, sont dangereux. Le climat politique actuel favorise malheureusement cette compétition à base d’idées simples et "choc", de "bons mots"de petites formules, destinées à marquer l’opinion dans la perspective de la course en deux phases qui s'annonce (primaires, présidentielle).

 

     Face au terrorisme djihadiste de Daesh, il n’y a pas –je le répète depuis des années- de réponse simple ou magique. Faire croire le contraire est irresponsable et relève de la démagogie.

 

 

Relire et écouter à ce sujet

 

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article

Recherche

Cordes sur Ciel

CORDES

Faites connaissance avec

la cité médiévale

dont Paul Quilès est le maire
cordes-nuages-8-bp--R-solution-de-l--cran-.jpg

 Avant de venir à Cordes, consultez:

     * site de l'Office du tourisme 

     * site de la mairie     

Bibliographie

- 2013: Arrêtez la bombe (avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin)

- 2012: Nucléaire, un mensonge français

- 2011: On a repris la Bastille (avec Béatrice Marre)  
- 2010: 18 mois chrono (avec Marie-Noëlle Lienemann et Renaud Chenu)
- 2005: Face aux désordres du monde (avec Alexandra Novosseloff )

- 2001: Les 577, des députés pour quoi faire (avec Ivan Levaï)
-
1992: Nous vivons une époque intéressante
- 1985: La politique n'est pas ce que vous croyez