Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
27 mars 2011 7 27 /03 /mars /2011 22:46

 

LibyePour lire le débat entre

Paul Quilès et Jacques Fath,

responsable des relations

internationales du PCF,

publié par l'Humanité,

cliquer ici

 

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
26 mars 2011 6 26 /03 /mars /2011 18:40

Libye-copie-1.jpg

Si vous souhaitez vous tenir au courant

de la situation en Libye,

je vous conseille vivement de consulter ce site, où vous trouverez des informations transmises par des témoins directs

des affrontements

et de la vie des Libyens en ce moment.
Cliquez ici

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
24 mars 2011 4 24 /03 /mars /2011 11:48

Paul Quilès répond

à Nicolas Poincaré sur Europe 1

et fait des propositions pour redresser

l'image de la France et de sa diplomatie

 dans les relations

avec les Etats bafouant les Droits de l'Homme.

Pour écouter,

cliquer ici

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 13:03

Paul Quilès interviewé ce matin

par J.J.Bourdin sur RMC

pour faire le point

sur la situation en Libye

Pour écouter  cliquer ici 

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:05

 Cette tribune a été publiée dans l'Humanité du

22 mars 2011, sous le titre "Pour un contrat de rassemblement des forces de gauche et écologistes"

 

*******

          

            Il y n’y a pas si longtemps, l’alliance au centre obsédait bien des prétendants à la Présidence de la République. Il a fallu l’effondrement du Modem pour que les esprits reviennent aux réalités. Que de temps perdu !  Que de flottements stratégiques !

 

            Tout aurait changé avec les récents sondages plaçant Marine le Pen au second tour de la présidentielle. Le risque était, hélas, prévisible et sa montée perceptible sur le terrain depuis pas mal de temps. Une analyse rationnelle de la situation aurait dû amener à juger prioritaire le rassemblement de la gauche et des écologistes, sans lequel aucune victoire de la gauche, aucune avancée sociale majeure ne pourront être acquises dans notre pays et aucun recul de Marine le Pen ne s’opérera durablement.

 

            La confusion idéologique, les petits jeux tactiques, les formules creuses, l’ambiguïté des postures entretiennent la désespérance et sont autant de handicaps pour une victoire de la gauche en 2012. Il faut en sortir vite et redonner du sens à la politique. Redonner du sens aux mots, aux valeurs que nous défendons, à la stratégie que nous devons mettre en œuvre, au projet que nous voulons promouvoir, aux propositions que nous  soutenons.

 

            Pour répondre aux questions cruciales d’aujourd’hui, commençons par assumer un choix stratégique, celui du rassemblement des forces de gauche et écologistes. Les vagues intentions et les incantations sur l’union, sans méthode pour y parvenir, ne sont plus de mise, parce qu’elles cachent trop souvent une véritable réticence à affronter les difficultés et les exigences de l’exercice. 

 

La méthode et la chronologie du rassemblement

           

            Certains prônent désormais une candidature unique de la gauche et des écologistes. Pourquoi pas, si cette perspective est, non le début, mais l’aboutissement d’un processus ? Sinon, elle pourrait avoir exactement l’effet contraire, à savoir rendre plus difficile le rassemblement.

           

            En effet, pour réussir l’union, il faut  suivre une méthode et une chronologie respectant la diversité, la spécificité, l’autonomie de chaque force politique, en évitant  toute démarche qui serait vécue comme une volonté hégémonique au nom du vote utile ou de la menace de l’extrême droite.

 

            C’est pourquoi  l’idée d’un  « contrat de rassemblement de la gauche» est la première pierre qu’il faut poser. Dans ce contrat, les principaux partis doivent réaffirmer ensemble leur choix stratégique unitaire et annoncer publiquement les différentes étapes : accord sur le principe du contrat, accord sur la méthode, discussion et accord sur les points de convergence -qui formeront le «socle» du rassemblement-, tout en précisant clairement les nuances et les désaccords, discussion d’un programme de gouvernement, accord législatif.  

 

            Les Français veulent savoir clairement quels engagements communs seront assumés par toute la gauche et les écologistes. Ils veulent être sûrs que ceux-ci porteront effectivement une ambition de transformation sociale, répondront à leurs attentes prioritaires, ainsi qu’aux défis écologiques. Plus que l’exacerbation des divergences, ils attendent  une synthèse solide, cohérente et ambitieuse, entre toutes les forces progressistes.

 

            Le « socle » constituera la base de l’accord qui permettra une juste représentation de chaque formation au sein de la future Assemblée Nationale, car aucun parti ne peut prétendre à lui seul incarner la majorité. L’élection du Président de la République au suffrage universel ne doit pas créer l’illusion qu’un ou une candidat(e) peut passer outre cette exigence et imaginer représenter toute la gauche et l’écologie sans porter un projet commun, sans être garant de cette union.

 

            Il ne faut pas non plus oublier que, si des tensions majeures apparaissent lors de la campagne, le report des voix entre d’éventuels candidats du premier tour risque de se faire à minima, voire avec des pertes. Or, pour l’emporter et pouvoir répondre aux attentes d’une majorité de Français, la gauche ne peut pas compter sur l’automaticité d’une alternance assurée par la situation dégradée de la droite et de son leader. Aucune voix ne doit manquer.

 

            Il reviendra à chaque  parti d’évaluer s’il souhaite aller au bout d’une candidature à l’élection présidentielle ou favoriser une candidature de large rassemblement. Cette seconde hypothèse, qui pourrait se révéler nécessaire si la montée du Front national n’était pas conjurée, n’a aucune chance de se réaliser sans ce contrat et un accord à visée programmatique et législative.  Il doit donc être réalisé avant la désignation des candidats  et d’éventuelles primaires.

 

L’urgence d’une initiative fondatrice

           

            La gauche et les écologistes ne doivent plus perdre de temps, ne pas s’égarer dans des préoccupations subalternes, dans des changements permanents de posture. A cet égard, la frénésie soudaine contre les primaires a de quoi surprendre lorsqu’elle vient de ceux-là même qui, il y a moins d’un an, les approuvaient par leur vote au sein des instances du PS, au mieux sans rien dire, parfois en s’en faisant les défenseurs zélés. Nous aurions aimé les entendre au moment décisif des choix, lors de la consultation des militants socialistes, alors que nous ne fûmes que trois membres du Conseil national du PS à nous y opposer. Nous refusions le cadre socialo-socialiste des primaires et n’envisagions cette procédure qu’à l’issue d’un processus de rassemblement de la gauche.

 

            C’est ce processus qu’il faut engager dès après les élections cantonales. Martine Aubry a manifesté cette intention, les positions de Cécile Duflot semblent aller dans le même sens. Au sein du Parti Communiste, comme sans doute au MRC et au PRG, la volonté de débattre sur le fond, de clarifier les points de vue, le souci d’unité sont certainement majoritaires. En tout cas, le peuple de gauche le demande. Nous appelons donc les responsables de tous les partis et mouvements des forces de gauche à passer à l’acte, à se rencontrer rapidement et à oser l’indispensable : la préparation d’un « contrat de rassemblement de la gauche ».

 

Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès,

membres du Conseil national du PS,

anciens ministres

 

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
20 mars 2011 7 20 /03 /mars /2011 16:35

Alors que la coalition internationale a commencé à intervenir en Libye, sur mandat du Conseil de sécurité de l’ONU (résolution du 17 mars), je souhaite résumer ma réflexion, que j’ai exprimée à de très nombreuses reprises au cours des derniers jours*.



 

LibyeEcouter :

- interview de Paul Quilès sur Europe 1

….cliquer

- interview sur BFM TV  

….cliquer

  

*** 

    Je ne vais pas réécrire l’Histoire, mais je regrette qu’elle ait été écrite mal et tard. Jugez-en plutôt :

   

- le 24 février, sur RMC , je lance un « appel au Président de la République pour qu’il fasse prendre une décision dans la journée : celle d'intervenir auprès du Conseil de sécurité – dont la France est l’un des cinq membres permanents qui ont le droit de veto et donc un rôle prépondérant –, pour mettre en place une "zone d’interdiction de survol aérien". » Pas de réponse….

  

- le 26 février, le Conseil de sécurité adopte la résolution 1970, qui impose des sanctions économiques au régime du dictateur libyen et qui saisit la CPI (Cour Pénale Internationale) , afin que Kadhafi et ses proches y soient déférés pour « crimes contre l’humanité ». Aucune mention sur l’instauration d’une « zone d’interdiction de survol aérien »….

 

- le 3 mars, sur RFI, je rappelle l’urgence de l’instauration de cette zone, au nom de la doctrine sur « la responsabilité de protéger » adoptée par l’ONU en 2005.

 

- le 9 mars, devant les tergiversations de la Communauté internationale et les mauvais arguments pour justifier l’inaction, j’exprime mon inquiétude et ma colère sur ce blog (« Lâcheté ? »)

 

- le 17 mars, le Conseil de sécurité adopte enfin la résolution 1973 (« Un espoir pour la Libye »)

 

             Les risques de ce retard

 

    Entre le 24 février et le 17 mars, il s’est écoulé 3 semaines, pendant lesquelles Kadhafi a cassé l’élan des opposants. Des villes ont été reprises et saccagées (Zaouïa, Misrata) ; les massacres ont continué.

    Si la « zone d’interdiction de survol aérien » avait été instaurée il y a 3 semaines, les opposants auraient pu poursuivre leur marche vers Tripoli. Si cela avait été fait il y a 2 semaines, les forces de Kadhafi ne se seraient pas approchées de Benghazi et il n’y aurait pas eu 200 000 personnes fuyant la Libye pour l’Egypte.

    Cette décision tardive rend les opérations de la coalition –même si l’intervention était nécessaire- encore plus compliquées. Les risques pour les populations civiles sont évidents et toutes les précautions doivent être prises pour éviter ce que les militaires appellent pudiquement des « dégâts collatéraux ».

    L’objectif ne peut naturellement pas être d’«instaurer la démocratie par des bombardements ». Il s’agit de desserrer l’étau imposé par les forces de Kadhafi, pour permettre aux opposants libyens, qui sont des gens courageux et épris de liberté, de faire émerger une relève institutionnelle.

    Personne ne peut envisager sérieusement de négocier avec un dictateur que l’on est en train de traîner devant la Cour pénale internationale. Les pays qui feignent de s’indigner de cette intervention ne sont pas des exemples de démocratie et on voit bien qu’ils craignent que « la responsabilité de protéger » leur peuple ne leur soit un jour rappelée par l’ONU. Comment ne pas penser par exemple aux évènements sanglants qui viennent de se dérouler au Yémen et à Bahrein ? Attention au syndrome du « 2 poids, 2 mesures », qui deviendrait vite insupportable.

_____________________________________________________________ 

 * Derniers interviews de Paul Quilès sur la situation en Libye :

- 17 mars : France Inter

- 18 mars : France 24

- 19 mars : BFM TV, Europe 1, I Télé, France Info, LCI, Dépêche du midi 

 - 20 mars : RMC, Sud Radio             

 - Lire ou écouter la Revue de presse d'Ivan  Levaï sur France Inter

 

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
18 mars 2011 5 18 /03 /mars /2011 19:19

Europe-1.jpgJ'interviendrai demain matin, samedi 19 mars, à 8h20,

 sur Europe 1,

pour parler de la situation en Libye.

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
17 mars 2011 4 17 /03 /mars /2011 23:59

                           

     Le Conseil de sécurité de l'ONU vient de voter, par 10 voix sur 15 membres (5 abstentions, dont la Russie, la Chine, l'Allemagne) une résolution autorisant la mise en place d'une "zone d'interdiction aérienne" et l'utilisation de "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne.

 

     Même si cette décision intervient après 3 semaines d'atermoiements, je me félicite de cette décision, en espérant qu'elle va permettre une intervention rapide, qui empêchera Kadhafi de mettre à exécution ses menaces sur les populations civiles.

 

    Je constate que la Russie et la Chine n'ont pas osé user de leur droit de véto. Il est vrai que, dans le cas contraire, il leur aurait été difficile de se faire les complices du dictateur libyen après avoir voté il y a 15 jours en faveur de sa comparution devant la Cour pénale internationale, pour crimes contre l'humanité!

 

    Cette décision du Conseil de sécurité donne enfin un contenu concret à la doctrine de la "responsablité de protéger", votée à l'unanimité par l'Assemblée générale de l'ONU en 2005 et qui autorise la Communauté internationale à intervenir contre un dictateur qui martyrise sa population.

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
17 mars 2011 4 17 /03 /mars /2011 15:23

france 24 Je participerai à un débat

concernant la Libye,

 ce soir 17 mars, de 19h10 à 19h40

sur la chaîne de télévision France 24    

  

                                **************

                         

                        Le déshonneur et la guerre?

 

    Je n'oublie pas les paroles de Winston Churchill, le 5 octobre 1938, après la signature des accords de Munich:  «Nous avons subi une défaite totale et sans mélange (...). Notre peuple doit savoir que nous avons subi une défaite sans guerre, dont les conséquences nous accompagneront longtemps sur notre chemin». Plus tard, il dira: «Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre"

 
     Le conseil de sécurité de l'ONU doit prendre une décision aujourd'hui concernant la Libye. Je souhaite qu'une intervention internationale soit encore possible pour empêcher le bain de sang promis par Kadhafi.  Espérons qu'il n'est pas trop tard et continuons à défendre l'honneur des démocrates. 

  
     Pour ma part, je ne cesse depuis plus de 3 semaines de dire, trop souvent dans l'indifférence générale, qu'il est possible d'intervenir, notamment en mettant en place une "zone d'interdiction aérienne" au dessus de la Libye.

 


   On retrouvera sur ce blog notamment le résumé de mon appel au Président de la République du 24 février 2011, ainsi que mes nombreuses prises de position sur le sujet depuis cette date.

 

                                               Paul Quilès

______________________________________________________________

 

Lire aussi l'interessant article d"Alain Frachon sur le Monde.fr:

"les raisons de la non-intervention"

 

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
17 mars 2011 4 17 /03 /mars /2011 13:12

France Inter

Je suis intervenu avec vigueur ce matin,

lors de l'émission de Patrick Cohen

sur France Inter,

pour répondre à Bernard-Henri Lévy

et lui rappeler que je m'exprime de façon claire et argumentée depuis plus de 3 semaines

(voir mon appel au Président de la République du 24 février)

pour demander la mise en place

d'une "zone d'exclusion aérienne"

au dessus de la Libye.

 

Pour écouter France Inter (3'30),

 cliquer ici

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article

Recherche

Cordes sur Ciel

CORDES

Faites connaissance avec

la cité médiévale

dont Paul Quilès est le maire
cordes-nuages-8-bp--R-solution-de-l--cran-.jpg

 Avant de venir à Cordes, consultez:

     * site de l'Office du tourisme 

     * site de la mairie     

Bibliographie

- 2013: Arrêtez la bombe (avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin)

- 2012: Nucléaire, un mensonge français

- 2011: On a repris la Bastille (avec Béatrice Marre)  
- 2010: 18 mois chrono (avec Marie-Noëlle Lienemann et Renaud Chenu)
- 2005: Face aux désordres du monde (avec Alexandra Novosseloff )

- 2001: Les 577, des députés pour quoi faire (avec Ivan Levaï)
-
1992: Nous vivons une époque intéressante
- 1985: La politique n'est pas ce que vous croyez