<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de Paul Quilès]]></title>
    <link>http://paul.quiles.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de Paul Quilès&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 12:35:12 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Wed, 16 Dec 2009 12:35:12 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, Paul Quilès</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Fred le Zèbre]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-debat-televise-sur-l-identite-nationale-40384131-comments.html#comment52183492</link>        <description><![CDATA[
  Bravo, il est important de prendre la parole face au discours de peur et de repli de la droite nationale. Le boycotte et le silence c'est laissé toute la place à ceux qui sont guider par leur peur,
  leur part d'ombre, leur haine. La circulaire de Besson est à ce titre édifiante !<br>
  <br>
  Par ailleurs, le débat conduit par le gouvernement est un pseudo débat, pas de web participatif, la même question depuis un mois ... Sans oublier la censure<br>
  <br>
  Montrons la part de lumière qui est en nous, prenons la parole. Pour ce faire j'ai créé un espace alternatif pour débattre.<br>
  http://www.debatindentitenationae-alter.fr<br>
  Venez le découvrir, prenez la parole, faite connaître.

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 19:40:00 +0100</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-debat-televise-sur-l-identite-nationale-40384131-comments.html#comment52183492</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de BSC dissertation]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-34789080-6.html#comment52161559</link>        <description><![CDATA[
  Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 13:04:34 +0100</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-34789080-6.html#comment52161559</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean Marie DARMIAN]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-camus-au-pantheon-de-cordes-40199688-comments.html#comment52018264</link>        <description><![CDATA[
  Superbe texte... Quel dommage qu'il ne oit jamais passé dans la ville bastide de Créon !

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 22:14:06 +0100</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-camus-au-pantheon-de-cordes-40199688-comments.html#comment52018264</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de charlec]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-qu-est-ce-que-la-liberte-de-l-enseignement--38895168-comments.html#comment50858683</link>        <description><![CDATA[
  Je suis un laïque convaicu la loi de 1905 derange certe Mais si on en arrive a cette situation Mr Quilles vous homme politique des terril sachant les valurs du monde de ce qui vont elus Vous avez
  ete ministre et vons connaissez les arcanes du gouvernement ce ne sera plus des murs qu'ils failent hausser mes des bunker pour ne plus avoir ce chantage permanent de celui qui est elu defait tout
  ce que le precedent a fait C'est une honte a l'etat d'etre un homme ou une marionnette

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 08 Nov 2009 22:28:11 +0100</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-qu-est-ce-que-la-liberte-de-l-enseignement--38895168-comments.html#comment50858683</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de blase montbroussous]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-les-murs-n-arretent-pas-l-histoire-38922807-comments.html#comment50828588</link>        <description><![CDATA[
  Un court extrait de "Quand les murs tombent" co-écrit par P.Chamoiseau et E.Glissant : " La tentation du mur n'est pas nouvelle. Chaque fois qu'une culture ou qu'une civilisation n'a pas réussi à
  penser L'Autre, a se penser avec l'autre, à penser l'autre en soi, à se penser avec l'autre....ces raides préservations de fers,se sont élevées ,effrondrées et nous reviennent encore dans de
  nouvelles stridences................"La notion même d'identité a longtemps servi de muraille : faire le compte de ce qui est à soi, le distinguer de ce qui tient de l'autre qu'on érige alors en
  menace illisible empreinte de barbarie. .... " . Les murs, l'identité sont en étroite relation.Et que dire des pratiques d'évitement (cf lotissements paradisiaques) , racisme sans racistes ! Merci
  beaucoup.

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 08 Nov 2009 13:48:51 +0100</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-les-murs-n-arretent-pas-l-histoire-38922807-comments.html#comment50828588</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de babelouest]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-les-murs-n-arretent-pas-l-histoire-38922807-comments.html#comment50794252</link>        <description><![CDATA[
  Ces murs sont d'autant plus dommageables, qu'ils séparent souvent les pauvres des pauvres. Les banlieues de Los Angeles, à un ou deux kilomètres de l'opulence insolente de Hollywood ou Beverly
  Hills, sont absolument comparables aux quartiers pauvres du côté mexicain. Alors, pourquoi couper les parias des parias ?Les gouvernements marchent sur la tête.<br>
  <br>
  En France, c'est grâce un mur qu'ils veulent formé d'incompréhension et de ressentiment réciproque, que nos édiles au plus haut niveau s'arrangent pour isoler des "cités". Parfois même, ce mur
  existe physiquement.<br>
  <br>
  Ces personnages "importants" ne se rendent-ils pas compte que ce mur existe bien, mais entre eux et tout le reste de la population ? Ces derniers temps, il est devenu impénétrable, hideux et
  ridicule.

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 19:09:04 +0100</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-les-murs-n-arretent-pas-l-histoire-38922807-comments.html#comment50794252</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gilbert SOULET]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-manifeste-du-10-octobre-2009-37407297-comments.html#comment49638165</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour à tous,<br>
  Entièrement d'accord avec le manifeste qui veut s'engager à faire légiférer par un retour à l'autofinancement des établissements privés d'enseignement;<br>
  Balayons devant notre porte; Le Maire de Paris et celui du 18e ne viennent-ils pas de trouver qqs millions pour financer une mosquée?<br>
  ( Et la loi Carle obligeant les communes ? )<br>
  <br>
  Et du côté de Lille ou de Sarcelles, les horaires des piscines ne furent-ils pas aménagés aux femmes musulmanes...pour "leur permettre de s'émanciper"?<br>
  <br>
  Quant au Chanoine de Latran...<br>
  <br>
  Très amicalement, et avec conviction,<br>
  Gilbert de Pertuis en Luberon

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 18 Oct 2009 09:17:04 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-manifeste-du-10-octobre-2009-37407297-comments.html#comment49638165</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de blase montbroussous]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-il-faut-taxer-les-profits-bancaires-37193484-comments.html#comment49325665</link>        <description><![CDATA[
  Merci pour cet excellent article.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 12 Oct 2009 13:46:44 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-il-faut-taxer-les-profits-bancaires-37193484-comments.html#comment49325665</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jpp]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-37087410-6.html#comment49056557</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour,<br>
  Cet article est assez déprimant, mais réaliste. Pour faire de la politique, il faut avoir déjà un bon égo et surtout savoir parler aux gens sans états d'âmes, même si les politiques disent beaucoup
  de mensonges et ne tiennent pas souvent leurs promesses.<br>
  Malgré tout le combat continue contre la politique menée actuellement par la droite.<br>
  Cordialement

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 07 Oct 2009 11:16:40 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-37087410-6.html#comment49056557</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard Gilleron]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-36827642-6.html#comment48891356</link>        <description><![CDATA[
  Je commente pour la forme cette excellente présentation de la question par Paul QUILES.<br>
  Tout y est limpide, et expliquer ça aux citoyens qui ont pris la peine de s'arrêter pour discuter avec moi sur le Marché de Lille (dimanche dernier 28/09), n’a présenté aucune difficulté. Ils ont
  saisi, même sans être énarques, la justesse de l'argumentation et sont allés, dans la foulée, voter à la "tonnelle" installée par SUD, FO, et le PS à l'orée du Marché.<br>
  J'insisterais juste sur un point de cet exposé, qui a été en outre bien abordé dans l'émission nocturne sur le sujet, de la chaine LCP-Assemblée Nationale (consultable en podcast sur le site)<br>
  Le député communiste et le représentant de la CGT n'ont laissé debout aucun des arguments de transformation en SA et d'ouverture du capital pour MO-DER-NI-SER!!!<br>
  Le député de droite (nouveau-centre) s’est retrouver sans arrêt dans les cordes, mais il a lâché le "fin mot de l'histoire": La Poste est une entreprise qui doit, comme toute entreprise, faire
  des<br>
  Bénéfices.<br>
  Pendant mes études de Sciences Économiques, les PTT étaient encore un "Budget annexe de l'État": qui a jamais pensé que l'État doit faire des bénéfices? La Police, la Justice, les Ministères en
  général doivent-ils faire des bénéfices?<br>
  En ce cas, il faut d'urgence virer Sarkozy qui a porté le déficit de l'État à 116 milliards en 2009, 9% du PIB!<br>
  Alors comment faire des bénéfices à la Poste qui serait privatisée?<br>
  &gt;Sûrement pas en refilant les activités "rentables" à la concurrence (UPS, Chronopost)<br>
  &gt; le député nouveau centre assure la main sur le cœur que l'obligation du "service postal Universel" (port de la lettre de 20g, au fin fond des Cévennes ou des milieux ruraux) sera financé par
  des subventions de l'État à la nouvelle SA !<br>
  Où a-t-il vu que l'État versait à qui que ce soit, les sommes qu'il s'est engagé à verser ?: «les caisses sont vides »(Fillon),« je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts» (Sarkozy).<br>
  On réduira donc à la portion congrue le service postal universel, en cassant les salaires, en supprimant les "points de contact"(Bureaux de Poste) ou en les imposant aux Collectivités locales,
  (dans le temps ou la loi Hortefeux s'apprête à les étrangler financièrement, et ou elles sont accusées par la Droite d'être trop dépensières)<br>
  OUI(je pèse mes mots):"L'HEURE EST GRAVE"! Nous devons lutter sur tous les fronts simultanément.<br>
  En 1789 les sans-culottes parlaient de "tyrannie": nous y entrons.<br>
  ALORS, ENSEMBLE, en formant un nouveau FRONT POPULAIRE de toutes les forces de gauche, RÉSISTONS.<br>
  IL Y VA DE NOTRE MODÈLE RÉPUBLICAIN, SOCIAL ET DÉMOCRATIQUE.

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 04 Oct 2009 12:44:23 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-36827642-6.html#comment48891356</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard Gilleron]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-36851868-6.html#comment48850081</link>        <description><![CDATA[
  Totalement en accord avec votre communiqué chers camarades,<br>
  Ca rejoint tout à fait, en termes de timing, la lettre de Marylise Lebranchu(publiée à l'époque[fin joint début juillet] sur Facebook je pense): "1000 jours pour réussir en 2012".<br>
  Le sable a filer dans le sablier, et ça doit à la grosse, faire à ce jour environ 880 jours!<br>
  Il n'y a pas un jour à perdre en polémique stérile sur rien: que chacun avance ses idées, et qu'on en débatte VITE dans les commissions thématiques annoncées par Martine AUBRY: pas seulement pour
  la rénovation mais pour le projet!(Avec une méthode travail différente des fois précédentes: reprendre le projet de la dernière campagne, changer quelques virgules ou rajouter un $ par-ci, un $ par
  là.<br>
  Recueillir les idées neuves de nous les militants, mais aussi celles de nos "compagnons de route": les intellectuels et chercheurs vraiment de gauche(pas BHL!)<br>
  Tenons compte de l'enquête affligeante menée par Médiapart sur les rapports entre le PS et les intellectuels: NULL, NADA, rien.<br>
  Et je suis placé pour le savoir, quand un militant se casse le c... pour pondre une contribution, que celle-ci ne mette pas 2 mois pour arriver au/à la Responsable du thème au BN(pour mon cas: Note
  terminée le 27 juillet,transmise par mail, à plein de gens du 1er Fédéral à la responsable du thème au BN dans la semaine suivante. Résultat:accusé de réception reçu d'elle par mail du 18
  septembre! A ce train-là on ne tiendra jamais les 880 jours fatidiques!<br>
  Et les vacances n'excusent rien: le PS ce n'est pas Renault, qui se permettait de fermer boutique tout le mois d'aout(le fait-il même encore?)

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 03 Oct 2009 13:38:49 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-36851868-6.html#comment48850081</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Paul Quilès]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-36622691-6.html#comment48621242</link>        <description><![CDATA[
  Il ne t'a pas échappé, cher Guy, que je fais partie de ceux qui luttent contre ce "flirt".... mais, si tu veux bien lire mon texte (qui n'est pas bien long), tu verras que je considère qu'il y a 2
  autres causes à l'échec. Merci de ne pas les oublier!<br>
  Merci également de bien lire ma conclusion: "le changement ne peut provenir que du rassemblement de la gauche, dans l’action, dans la préparation d’un projet commun et dans la constitution d’un
  nouveau Front populaire". Bien cordialement.<br>
  Paul Quilès

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 29 Sep 2009 10:31:08 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-36622691-6.html#comment48621242</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Guy QUEYTAN]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-36622691-6.html#comment48582751</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour Paul<br>
  <br>
  Je suis bien d'accord....mais quel est le parti de gauche qui flirte avec le MODEM parti de droite ? Le PS bien sur auquel tu appartiens !<br>
  Alors bientôt parmi nous au Parti de Gauche pour bâtir une vrai union à gauche ?<br>
  Fraternellement

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 16:47:59 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-36622691-6.html#comment48582751</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Frédéric Forest]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48230559</link>        <description><![CDATA[Je suis parfaitement d'accord avec cette analyse et cette action. Il faut donner au capitalisme des règles qui ne soient pas que des règles de pure forme. Il en a besoin et la crise les réclame a sa place : plafonnement des revenus et du patrimoine, respect de certains bien publics, non commercialisation de certains biens, harmonisation de certaines pratiques bancaires, etc.<br />
Seules de telles règles, véritables pivots d'une nouvelle manière de penser la répartition des richesses peuvent sauver le capitalisme lui-même - en tant que meilleure façon de réglementer les échanges entre les hommes.]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Sep 2009 22:05:42 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48230559</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Béguin Yves]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48177988</link>        <description><![CDATA[Le New York Times a en effet décrit dans un numéro de la semaine dernière le nouveau mécanisme mis en place pour revenir au bon vieux temps des subprimes: la titrisation des assurances vie, qui porte sur plusieurs dizaines de milliard de $. On oublie tout et on recommence! vive le libéralisme financier qui a si bien réussi aux banques et aux assurances.  Préparons-nous à de nouvelles dettes publiques pour éponger les futures ardoises de ces irresponsables.Yves]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Sep 2009 00:09:37 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48177988</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard Gilleron]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48026486</link>        <description><![CDATA[Du Capitalisme financier certes,<br />
Mais du capitalisme tout court: explosion des inégalités de patrimoine et de revenus; pillage et mise à mort annoncée de la planète, atteinte des pouvoirs politiques de droites et du Patronat qui tire les fils de leur action, faillite des idéologies social-démocrates qui ont, tant bien que mal, bouché les trous depuis la fin de la guerre,difficultés récurrentes au sein même des partis de gauche en France, dues à la "domination culturelle" par la pensée néo-libérale, comme s'en vante tant Sarkozy(en citant Gramsci!), et comme l'illustrent les hoquets au sein du PS, et les sordides éructations de certains des nôtres...<br />
Il en faut de la capacité telle que la tienne, à ne pas jeter l'éponge, après des années de combats depuis avant 1981!<br />
Nous devons redoubler d'efforts pour reconquérir, derrière Jaurès et Marx, les capacités d'analyser et de convaincre.<br />
Oui, face à ceux qui veulent surfer sur la tendance de nos élites, à transformer les citoyens en simples "supporters",je revendique que nous n'avons plus le droit de ne pas nous sentir une "avant-garde", bien seule en l'état actuel des choses, mais qui n'a pas le droit de laisser tomber le débat idéologique et le combat social...]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Sep 2009 22:04:23 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48026486</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard Gilleron]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-36080513-6.html#comment47862857</link>        <description><![CDATA[Voilà une feuille de route bienvenue, attendue avec impatience même!<br />
- Bienvenue d'abord, de la part de la direction du PS: les questions sont posées de telle façon que des lignes nettement distinctes, qui représentent les débats qui agitent les militants depuis le Congrès de Reims, soient tranchés par eux, sans questions biaisées ni tordues...<br />
- Bienvenues parce que depuis longtemps, notre "Think-Tank" travaille, et, ce faisant, a administré la preuve que la seule voie possible est celle d'un "pacte de toute la gauche, des écologistes,des associations, des syndicats et des clubs" pour un Nouveau Front Populaire,par l'exemple que cette ligne recueille l'adhésion  de nombreux dirigeants et militants de toutes les familles de la gauche et des verts.<br />
Il est donc temps que nous "sortions du bois",et que nous puissions populariser cette idée auprès de nos camarades et de nos dirigeants locaux et fédéraux.<br />
Pour ma part je le fais depuis des mois au grand jour,c'est reçu favorablement, et je suis heureux que nous nous mobilisions au PS, dans cette campagne.<br />
A nos partenaires de faire le même chemin dans leurs organisations respectives.]]></description>
        <pubDate>Tue, 15 Sep 2009 00:07:13 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-36080513-6.html#comment47862857</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de François OLIN]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-35611927-6.html#comment47332928</link>        <description><![CDATA[Voila qui me parait très intéressant dans le cadre de la réflexion sur les primaires ouvertes.<br />
J'en partage globalement l'esprit, avec peut-être des réserves sur le choix des personnes susceptibles de désigner le ou la candidate.<br />
Mais en tout état de cause, c'est efectivement avec l'ambition du rassemblement de toutes les forces républicaines de progrès que nous pourrons avancer, sans le sentiment d'hégémonisme que le PS a tenté d'insuffler à ses troupes ces dernières années, et dont on a vu le résultat, tant dans les scrutions que dans l'image de ce parti.<br />
Merci de cette contribution.<br />
François OLIN, membre du PRG.]]></description>
        <pubDate>Fri, 04 Sep 2009 14:32:54 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-35611927-6.html#comment47332928</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard Gilleron]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-35226032-6.html#comment46718401</link>        <description><![CDATA[J'ai publié et commenté l'article dans Facebook, alors je ne le referai pas ici: mais tout a fait passionnant et novateur comme approche.<br />
J'ai aussi quelques idées dans ce sens, je vais commencer à faire l'inventaire de toutes. <br />
C'est un pas vers un AUTRE SYSTÈME, inédit, à construire.<br />
Après plus de deux siècles de "Capitalisme" pur et dur, une "civilisation de marché" commence à voir le jour dans les têtes...<br />
En somme, Marx, Keynes(et Roosevelt qu'il inspira), Schumpeter, Morin, se retrouvent et bossent ensemble.]]></description>
        <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 20:32:46 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-35226032-6.html#comment46718401</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard Gilleron]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-35227880-6.html#comment46717878</link>        <description><![CDATA[Tout à fait d'accord;<br />
Avec un bénéfice secondaire: un élu ayant un seul mandat électif,(et si possible pas trop de responsabilités au PS) ne fera pas collection d'assistants et de collaborateurs divers, pour faire le boulot qu'il n'a pas le temps de faire lui même, et nos sections commenceront à être fréquentables par les autres citoyens que les "politiques professionnels".<br />
Et, faisant lui-même sont boulot "de terrain",l'élu comprendra un peu mieux les préoccupations de ses électeurs, et fera/dira moins de bêtises dans le Parti.<br />
Et restera socialiste, et non "politicien"(mot qui bien qu'adapté du "politician" américain,me fait toujours frémir/ ici c'est chargé de: magouille, lutte pour les places, jeux de courants, haines tenaces entre rivaux dans le même parti(comme dit Coluche: j'ai des noms!)]]></description>
        <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 20:21:05 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-35227880-6.html#comment46717878</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de popote67]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46652295</link>        <description><![CDATA[et la crédibilité c'est bien de ça que la gauche à besoin aujourd'hui. Ce n'est pas avec le concert des jeunes loups qui urlent à la mort qui risque d'en donner !]]></description>
        <pubDate>Sun, 23 Aug 2009 12:14:57 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46652295</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Paul Quilès]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46648758</link>        <description><![CDATA[
  Merci de votre relais. J'espère que l'ensemble de la gauche traitera ce dossier sans démagogie, en s'efforçant de bien expliquer et surtout de proposer. C'est ainsi qu'on peut devenir crédible.

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 23 Aug 2009 10:49:34 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46648758</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de popote67]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46628397</link>        <description><![CDATA[Bonjour M Quilès,<br />
<br />
Je dois dire qu'à lecture de votre article, je suis rassuré sur ce que le PS devrait effectivement proposé au gouvernement si toutes fois ce denier souhaitait faire un débat public. Il est toute fois dommage et dommageable que le PS justement n'a pas rpis encore de position ferme sur ce point. Les partisants d'Europe Ecologie, nouveaux mais du MoDem depuis deux jours, ne vont pas rater l'occasion de démontrer que eux seuls savent faire de l'écologie. <br />
Je me permets de relayer votre article sur mon blog.<br />
<br />
Cédric Marchal]]></description>
        <pubDate>Sat, 22 Aug 2009 18:57:53 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46628397</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard Gilleron]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-35156443-6.html#comment46623369</link>        <description><![CDATA[La seule phrase que je n'approuve pas est celle-ci:<br />
"Le scrutin territorialisé au niveau de gros cantons, l'assemblage d'élus qui n'en seraient pas - responsables, mais dont les motivations seraient d'abord celles de leur propre territoire - ne déboucheront jamais sur une véritable approche régionale des politiques à mener."<br />
Pour moi ça peut(si c'est conçu correctement) permettre aux élus de ces "gros cantons", qui- bien dessinés- seraient des véritables "bassins de vie, voire "bassins d'emploi"de saisir l'ensemble des conditions de la reproduction sociale de la population, et d'avoir une vue d'ensemble sur les "besoins sociaux" de cette population, de sorte que les élus(départementaux[dont c'est la fonction]) peuvent nouer des relations avec toutes les structures pertinentes et présentes à cet échelon, ce qui n'était pas le cas des actuels cantons, propices surtout au clientélisme le plus vil.<br />
Je ne vois pas en quoi ça empêcherait la saine appréhension des priorités régionales: de toutes façons lier indissolublement, dans le même scrutin, conseillers régionaux et conseillers départementaux, est une ineptie du Rapport Balladur: ces deux collectivités n'ont pas le même "métier" comme disent les Managers dans le privé: aux conseils généraux, l'organisation des services de proximité, aux Régions le développement économique, l'ouverture vers les entreprises, et vers l'international, l'enseignement supérieur et la recherche, ou elles peuvent rappeler l'État à ses devoirs, qu'il assume si mal actuellement.]]></description>
        <pubDate>Sat, 22 Aug 2009 16:36:10 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-35156443-6.html#comment46623369</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gilleron]]></title>
        <link>http://paul.quiles.over-blog.com/article-34626302-6.html#comment46005715</link>        <description><![CDATA[Merci pour ce rappel Paul,<br />
Les sondages sont apparus au grand jour pour leur caractère prédictif relativement bon, avant la 2ème guerre Mondiale aux Etats unis, avec le fameux succès de l'Agence Gallup à "donner" le bon résultat des présidentielles contre toute attente. <br />
La science(sociologie, probabilités) faisait son entrée en politique!<br />
Mais comme tu le soulignes dans ce post, aujourd'hui ce n'est plus du tout de ça qu'il s'agit: les soi-disant sondages sont délibérément faits pour "fabriquer" l'opinion publique, et non la mesurer.<br />
Les exemples que tu donnes sont révélateurs. Je conseille à tes lecteurs de lire avec attention les derniers articles de Médiapart sur la question, et d'une manière générale, de s'informer sur les sondages auprès du "Docteur Panel", "sondologue" installé sur le Site de Rue89(gratuit)<br />
Merci de faire ces petits "exercices citoyens" pour échapper à "l'agit-prop" développée scientifiquement par la droite et notamment par Sarkozy lui-même, qui vient d'installer une cellule de propagande Internet de 5 personnes(pour l'instant), qui ont passé quelques semaines aux States pour analyser la com internet d'Obama, et qui sont les pionniers de la com web de Sarkozy pour les Présidentielles de 2012(cf. article du "Journal du Net" que j'ai reproduit dans un article, sur ma page de Facebook)<br />
Bonnes vacances à tous ceux qui en prennent.<br />
Bernard GILLERON]]></description>
        <pubDate>Fri, 07 Aug 2009 13:07:37 +0200</pubDate>        <guid >http://paul.quiles.over-blog.com/article-34626302-6.html#comment46005715</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>