http://paul.quiles.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de Paul Quilès" fr Sat, 07 Nov 2009 15:53:55 +0100 Sat, 07 Nov 2009 15:53:55 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Paul Quilès Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://paul.quiles.over-blog.com/article-manifeste-du-10-octobre-2009-37407297-comments.html#comment49638165 Entièrement d'accord avec le manifeste qui veut s'engager à faire légiférer par un retour à l'autofinancement des établissements privés d'enseignement;
Balayons devant notre porte; Le Maire de Paris et celui du 18e ne viennent-ils pas de trouver qqs millions pour financer une mosquée?
( Et la loi Carle obligeant les communes ? )

Et du côté de Lille ou de Sarcelles, les horaires des piscines ne furent-ils pas aménagés aux femmes musulmanes...pour "leur permettre de s'émanciper"?

Quant au Chanoine de Latran...

Très amicalement, et avec conviction,
Gilbert de Pertuis en Luberon ]]> Sun, 18 Oct 2009 09:17:04 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-manifeste-du-10-octobre-2009-37407297-comments.html#comment49638165 http://paul.quiles.over-blog.com/article-il-faut-taxer-les-profits-bancaires-37193484-comments.html#comment49325665 Mon, 12 Oct 2009 13:46:44 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-il-faut-taxer-les-profits-bancaires-37193484-comments.html#comment49325665 http://paul.quiles.over-blog.com/article-37087410-6.html#comment49056557 Cet article est assez déprimant, mais réaliste. Pour faire de la politique, il faut avoir déjà un bon égo et surtout savoir parler aux gens sans états d'âmes, même si les politiques disent beaucoup de mensonges et ne tiennent pas souvent leurs promesses.
Malgré tout le combat continue contre la politique menée actuellement par la droite.
Cordialement ]]> Wed, 07 Oct 2009 11:16:40 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-37087410-6.html#comment49056557 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36827642-6.html#comment48891356 Tout y est limpide, et expliquer ça aux citoyens qui ont pris la peine de s'arrêter pour discuter avec moi sur le Marché de Lille (dimanche dernier 28/09), n’a présenté aucune difficulté. Ils ont saisi, même sans être énarques, la justesse de l'argumentation et sont allés, dans la foulée, voter à la "tonnelle" installée par SUD, FO, et le PS à l'orée du Marché.
J'insisterais juste sur un point de cet exposé, qui a été en outre bien abordé dans l'émission nocturne sur le sujet, de la chaine LCP-Assemblée Nationale (consultable en podcast sur le site)
Le député communiste et le représentant de la CGT n'ont laissé debout aucun des arguments de transformation en SA et d'ouverture du capital pour MO-DER-NI-SER!!!
Le député de droite (nouveau-centre) s’est retrouver sans arrêt dans les cordes, mais il a lâché le "fin mot de l'histoire": La Poste est une entreprise qui doit, comme toute entreprise, faire des
Bénéfices.
Pendant mes études de Sciences Économiques, les PTT étaient encore un "Budget annexe de l'État": qui a jamais pensé que l'État doit faire des bénéfices? La Police, la Justice, les Ministères en général doivent-ils faire des bénéfices?
En ce cas, il faut d'urgence virer Sarkozy qui a porté le déficit de l'État à 116 milliards en 2009, 9% du PIB!
Alors comment faire des bénéfices à la Poste qui serait privatisée?
>Sûrement pas en refilant les activités "rentables" à la concurrence (UPS, Chronopost)
> le député nouveau centre assure la main sur le cœur que l'obligation du "service postal Universel" (port de la lettre de 20g, au fin fond des Cévennes ou des milieux ruraux) sera financé par des subventions de l'État à la nouvelle SA !
Où a-t-il vu que l'État versait à qui que ce soit, les sommes qu'il s'est engagé à verser ?: «les caisses sont vides »(Fillon),« je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts» (Sarkozy).
On réduira donc à la portion congrue le service postal universel, en cassant les salaires, en supprimant les "points de contact"(Bureaux de Poste) ou en les imposant aux Collectivités locales, (dans le temps ou la loi Hortefeux s'apprête à les étrangler financièrement, et ou elles sont accusées par la Droite d'être trop dépensières)
OUI(je pèse mes mots):"L'HEURE EST GRAVE"! Nous devons lutter sur tous les fronts simultanément.
En 1789 les sans-culottes parlaient de "tyrannie": nous y entrons.
ALORS, ENSEMBLE, en formant un nouveau FRONT POPULAIRE de toutes les forces de gauche, RÉSISTONS.
IL Y VA DE NOTRE MODÈLE RÉPUBLICAIN, SOCIAL ET DÉMOCRATIQUE. ]]> Sun, 04 Oct 2009 12:44:23 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36827642-6.html#comment48891356 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36851868-6.html#comment48850081 Ca rejoint tout à fait, en termes de timing, la lettre de Marylise Lebranchu(publiée à l'époque[fin joint début juillet] sur Facebook je pense): "1000 jours pour réussir en 2012".
Le sable a filer dans le sablier, et ça doit à la grosse, faire à ce jour environ 880 jours!
Il n'y a pas un jour à perdre en polémique stérile sur rien: que chacun avance ses idées, et qu'on en débatte VITE dans les commissions thématiques annoncées par Martine AUBRY: pas seulement pour la rénovation mais pour le projet!(Avec une méthode travail différente des fois précédentes: reprendre le projet de la dernière campagne, changer quelques virgules ou rajouter un $ par-ci, un $ par là.
Recueillir les idées neuves de nous les militants, mais aussi celles de nos "compagnons de route": les intellectuels et chercheurs vraiment de gauche(pas BHL!)
Tenons compte de l'enquête affligeante menée par Médiapart sur les rapports entre le PS et les intellectuels: NULL, NADA, rien.
Et je suis placé pour le savoir, quand un militant se casse le c... pour pondre une contribution, que celle-ci ne mette pas 2 mois pour arriver au/à la Responsable du thème au BN(pour mon cas: Note terminée le 27 juillet,transmise par mail, à plein de gens du 1er Fédéral à la responsable du thème au BN dans la semaine suivante. Résultat:accusé de réception reçu d'elle par mail du 18 septembre! A ce train-là on ne tiendra jamais les 880 jours fatidiques!
Et les vacances n'excusent rien: le PS ce n'est pas Renault, qui se permettait de fermer boutique tout le mois d'aout(le fait-il même encore?) ]]> Sat, 03 Oct 2009 13:38:49 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36851868-6.html#comment48850081 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36622691-6.html#comment48621242 Merci également de bien lire ma conclusion: "le changement ne peut provenir que du rassemblement de la gauche, dans l’action, dans la préparation d’un projet commun et dans la constitution d’un nouveau Front populaire". Bien cordialement.
Paul Quilès ]]> Tue, 29 Sep 2009 10:31:08 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36622691-6.html#comment48621242 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36622691-6.html#comment48582751
Je suis bien d'accord....mais quel est le parti de gauche qui flirte avec le MODEM parti de droite ? Le PS bien sur auquel tu appartiens !
Alors bientôt parmi nous au Parti de Gauche pour bâtir une vrai union à gauche ?
Fraternellement ]]> Mon, 28 Sep 2009 16:47:59 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36622691-6.html#comment48582751 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48230559 Seules de telles règles, véritables pivots d'une nouvelle manière de penser la répartition des richesses peuvent sauver le capitalisme lui-même - en tant que meilleure façon de réglementer les échanges entre les hommes.]]> Mon, 21 Sep 2009 22:05:42 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48230559 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48177988 Mon, 21 Sep 2009 00:09:37 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48177988 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48026486 Mais du capitalisme tout court: explosion des inégalités de patrimoine et de revenus; pillage et mise à mort annoncée de la planète, atteinte des pouvoirs politiques de droites et du Patronat qui tire les fils de leur action, faillite des idéologies social-démocrates qui ont, tant bien que mal, bouché les trous depuis la fin de la guerre,difficultés récurrentes au sein même des partis de gauche en France, dues à la "domination culturelle" par la pensée néo-libérale, comme s'en vante tant Sarkozy(en citant Gramsci!), et comme l'illustrent les hoquets au sein du PS, et les sordides éructations de certains des nôtres...
Il en faut de la capacité telle que la tienne, à ne pas jeter l'éponge, après des années de combats depuis avant 1981!
Nous devons redoubler d'efforts pour reconquérir, derrière Jaurès et Marx, les capacités d'analyser et de convaincre.
Oui, face à ceux qui veulent surfer sur la tendance de nos élites, à transformer les citoyens en simples "supporters",je revendique que nous n'avons plus le droit de ne pas nous sentir une "avant-garde", bien seule en l'état actuel des choses, mais qui n'a pas le droit de laisser tomber le débat idéologique et le combat social...]]> Thu, 17 Sep 2009 22:04:23 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36193996-6.html#comment48026486 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36080513-6.html#comment47862857 - Bienvenue d'abord, de la part de la direction du PS: les questions sont posées de telle façon que des lignes nettement distinctes, qui représentent les débats qui agitent les militants depuis le Congrès de Reims, soient tranchés par eux, sans questions biaisées ni tordues...
- Bienvenues parce que depuis longtemps, notre "Think-Tank" travaille, et, ce faisant, a administré la preuve que la seule voie possible est celle d'un "pacte de toute la gauche, des écologistes,des associations, des syndicats et des clubs" pour un Nouveau Front Populaire,par l'exemple que cette ligne recueille l'adhésion de nombreux dirigeants et militants de toutes les familles de la gauche et des verts.
Il est donc temps que nous "sortions du bois",et que nous puissions populariser cette idée auprès de nos camarades et de nos dirigeants locaux et fédéraux.
Pour ma part je le fais depuis des mois au grand jour,c'est reçu favorablement, et je suis heureux que nous nous mobilisions au PS, dans cette campagne.
A nos partenaires de faire le même chemin dans leurs organisations respectives.]]> Tue, 15 Sep 2009 00:07:13 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-36080513-6.html#comment47862857 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35611927-6.html#comment47332928 J'en partage globalement l'esprit, avec peut-être des réserves sur le choix des personnes susceptibles de désigner le ou la candidate.
Mais en tout état de cause, c'est efectivement avec l'ambition du rassemblement de toutes les forces républicaines de progrès que nous pourrons avancer, sans le sentiment d'hégémonisme que le PS a tenté d'insuffler à ses troupes ces dernières années, et dont on a vu le résultat, tant dans les scrutions que dans l'image de ce parti.
Merci de cette contribution.
François OLIN, membre du PRG.]]> Fri, 04 Sep 2009 14:32:54 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35611927-6.html#comment47332928 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35226032-6.html#comment46718401 J'ai aussi quelques idées dans ce sens, je vais commencer à faire l'inventaire de toutes.
C'est un pas vers un AUTRE SYSTÈME, inédit, à construire.
Après plus de deux siècles de "Capitalisme" pur et dur, une "civilisation de marché" commence à voir le jour dans les têtes...
En somme, Marx, Keynes(et Roosevelt qu'il inspira), Schumpeter, Morin, se retrouvent et bossent ensemble.]]> Mon, 24 Aug 2009 20:32:46 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35226032-6.html#comment46718401 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35227880-6.html#comment46717878 Avec un bénéfice secondaire: un élu ayant un seul mandat électif,(et si possible pas trop de responsabilités au PS) ne fera pas collection d'assistants et de collaborateurs divers, pour faire le boulot qu'il n'a pas le temps de faire lui même, et nos sections commenceront à être fréquentables par les autres citoyens que les "politiques professionnels".
Et, faisant lui-même sont boulot "de terrain",l'élu comprendra un peu mieux les préoccupations de ses électeurs, et fera/dira moins de bêtises dans le Parti.
Et restera socialiste, et non "politicien"(mot qui bien qu'adapté du "politician" américain,me fait toujours frémir/ ici c'est chargé de: magouille, lutte pour les places, jeux de courants, haines tenaces entre rivaux dans le même parti(comme dit Coluche: j'ai des noms!)]]> Mon, 24 Aug 2009 20:21:05 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35227880-6.html#comment46717878 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46652295 Sun, 23 Aug 2009 12:14:57 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46652295 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46648758 Sun, 23 Aug 2009 10:49:34 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46648758 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46628397
Je dois dire qu'à lecture de votre article, je suis rassuré sur ce que le PS devrait effectivement proposé au gouvernement si toutes fois ce denier souhaitait faire un débat public. Il est toute fois dommage et dommageable que le PS justement n'a pas rpis encore de position ferme sur ce point. Les partisants d'Europe Ecologie, nouveaux mais du MoDem depuis deux jours, ne vont pas rater l'occasion de démontrer que eux seuls savent faire de l'écologie.
Je me permets de relayer votre article sur mon blog.

Cédric Marchal]]> Sat, 22 Aug 2009 18:57:53 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35078719-6.html#comment46628397 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35156443-6.html#comment46623369 "Le scrutin territorialisé au niveau de gros cantons, l'assemblage d'élus qui n'en seraient pas - responsables, mais dont les motivations seraient d'abord celles de leur propre territoire - ne déboucheront jamais sur une véritable approche régionale des politiques à mener."
Pour moi ça peut(si c'est conçu correctement) permettre aux élus de ces "gros cantons", qui- bien dessinés- seraient des véritables "bassins de vie, voire "bassins d'emploi"de saisir l'ensemble des conditions de la reproduction sociale de la population, et d'avoir une vue d'ensemble sur les "besoins sociaux" de cette population, de sorte que les élus(départementaux[dont c'est la fonction]) peuvent nouer des relations avec toutes les structures pertinentes et présentes à cet échelon, ce qui n'était pas le cas des actuels cantons, propices surtout au clientélisme le plus vil.
Je ne vois pas en quoi ça empêcherait la saine appréhension des priorités régionales: de toutes façons lier indissolublement, dans le même scrutin, conseillers régionaux et conseillers départementaux, est une ineptie du Rapport Balladur: ces deux collectivités n'ont pas le même "métier" comme disent les Managers dans le privé: aux conseils généraux, l'organisation des services de proximité, aux Régions le développement économique, l'ouverture vers les entreprises, et vers l'international, l'enseignement supérieur et la recherche, ou elles peuvent rappeler l'État à ses devoirs, qu'il assume si mal actuellement.]]> Sat, 22 Aug 2009 16:36:10 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-35156443-6.html#comment46623369 http://paul.quiles.over-blog.com/article-34626302-6.html#comment46005715 Les sondages sont apparus au grand jour pour leur caractère prédictif relativement bon, avant la 2ème guerre Mondiale aux Etats unis, avec le fameux succès de l'Agence Gallup à "donner" le bon résultat des présidentielles contre toute attente.
La science(sociologie, probabilités) faisait son entrée en politique!
Mais comme tu le soulignes dans ce post, aujourd'hui ce n'est plus du tout de ça qu'il s'agit: les soi-disant sondages sont délibérément faits pour "fabriquer" l'opinion publique, et non la mesurer.
Les exemples que tu donnes sont révélateurs. Je conseille à tes lecteurs de lire avec attention les derniers articles de Médiapart sur la question, et d'une manière générale, de s'informer sur les sondages auprès du "Docteur Panel", "sondologue" installé sur le Site de Rue89(gratuit)
Merci de faire ces petits "exercices citoyens" pour échapper à "l'agit-prop" développée scientifiquement par la droite et notamment par Sarkozy lui-même, qui vient d'installer une cellule de propagande Internet de 5 personnes(pour l'instant), qui ont passé quelques semaines aux States pour analyser la com internet d'Obama, et qui sont les pionniers de la com web de Sarkozy pour les Présidentielles de 2012(cf. article du "Journal du Net" que j'ai reproduit dans un article, sur ma page de Facebook)
Bonnes vacances à tous ceux qui en prennent.
Bernard GILLERON]]> Fri, 07 Aug 2009 13:07:37 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-34626302-6.html#comment46005715 http://paul.quiles.over-blog.com/article-34626302-6.html#comment46005448 S'agissant de notre cher président, les sondages ont cependant du mettre dans la cible et les résultats pouvaient être donnés avant l'enquête. L'empathie, la compassion narcissique et une politesse élémentaire - on peut difficilement avouer que l'on souhaite le mal du voisin, même s'il habite l'Elysée- assurait la bonne santé de la popularité de Sarko. De plus, le contexte est toujours déterminant et les vacances rendent les Français moins critiques que jamais. De la crème solaire et de la pizza suffisent à anesthésier le sens critique des échantillons de sondés. L'opinion publique a aussi ses saisons et, pendant l'été, son sens politique se met en vacances.
De toute manière, un "bon" mois d'août peut très bien précéder une mauvaise rentrée. Les sondages sont des hirondelles. Ils trouvent toujours des nids pour poser quelques oeufs,sur la popularité présidentielle, les vacances de monsieur ou les robes de Carla. Mais leur printemps est très fragile - surtout avec un Nicolas Sarkozy adepte des montagnes russes.]]> Fri, 07 Aug 2009 13:00:33 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-34626302-6.html#comment46005448 http://paul.quiles.over-blog.com/article-34626302-6.html#comment45971030 Bien à toi Georges Martel]]> Thu, 06 Aug 2009 16:08:30 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-34626302-6.html#comment45971030 http://paul.quiles.over-blog.com/article-33728590-6.html#comment44873701
Je suis tellement dégouté par ce qui se passe au niveau des services déconcentrés : regroupement, changement de missions, suppression de postes en particulier dans l'enseignement agricole public, gestion calamiteuse de cet enseignement au profit de l'enseignement agricole privé, mise à l'écart de certains collègues (dont je fais partie : PS, FSU) pour leurs opinions syndicales ou politiques que je n'aspire qu'à une chose partir le plus vite possible en retraite!!!
Et encore sur ce point nous sommes extrêmement mal informés.
Né en 1951, il me faudra, si j'ai bien compris, cotiser 164 trimestres et comme j'ai fait des études supérieures j'ai eu ma première paie à 24 ans, il me faudra aller jusqu'à 65 ans pour toucher une retraite à taux plein.Je trouve scandaleux que le jeu ait été changé comme cela du jour au lendemain. Je suis fonctionnaire d'état et travaille à la DRAAF-SRFD de Bourgogne depuis 20 ans.Je ne m'attendais pas à ce que l'état me joue un si mauvais tour.
J'espère un changement de gouvernement en 2012 et un retour à la retraite à 60 ans et à une durée de cotisation de 37,5 annuités (on peut toujours rêver!!!).]]> Sun, 12 Jul 2009 17:24:49 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-33728590-6.html#comment44873701 http://paul.quiles.over-blog.com/article-32616934-6.html#comment44126466 Je me sens en phase avec à peu près tout et j'ai même quelques idées pour abonder cette stratégie là, et le "programme" qui en découlera.
Je retrouve avec un plaisir non dissimulé un constat que je t'avais livré, dans le passage suivant de ton texte:
"Ceci explique en grande partie la sociologie actuelle du PS, où les élus et les militants qui leur sont « attachés » représentent globalement les 2/3 des effectifs et même beaucoup plus dans certaines sections."
Si l'idée t'était déjà apparue, je peux dire "les grands esprits se rencontrent".
Le lieu n'est pas ici d'entamer un débat sur chacune des pistes que tu proposes.
Mais je veux aborder un point:toutes mes interventions sur les blogs et autres "réseaux sociaux", sont marqués par mes doutes et même mon aversion sur la légitimité des détenteurs de Capital, à percevoir une rémunération de celui-ci,en se tournant les pouces!
Ils appellent ça leurs "dividendes", qui découlent du fait que ceux qui ont géré les entreprises utilisant ce capital ont fait ce tour de passe-passe, que Marx analyse très bien: ils achètent( au prix le plus bas possible), la "force de travail" des salariés,et utilisent cette force de travail bien plus longtemps qu'il n'est nécessaire à produire l'équivalent du salaire qu'ils ont octroyé au salarié, pour produire encore et encore plus de "Valeur": ce surplus de valeur(la plus-value qui fait le "Profit" de l'entreprise) va dans la poche des entreprises, qui sont alors placées devant le choix:
-soit de l'utiliser pour investir dans la production ou la recherche et le développement
-soit de distribuer ce profit aux actionnaires(les dividendes)...
On sait que de plus en plus, elles choisissent de rémunérer l'actionnaire, pour les raisons que tout le monde connait.
Quitte, quand ce choix les a privées de réserves pour faire face aux crises que leur court-termisme, stupide mais consubstantiel(inscrit dans les règles comptables de l'annualité du bilan), à faire appel à l'État, dont elles avaient vilipendé l'inutilité et l'incompétence, (à Davos et ailleurs) pour renflouer leurs caisses.
Alors moi je me dis à quoi rime ce dividende? Ceux qui détiennent du Capital peuvent le prêter certes, au taux du marché( en obligations et non en actions) mai en aucun cas cela ne leur confère le droit de bénéficier de l'activité de l'entrepreneur(le Patron) qui consiste certes à gérer les affaires(et de ça un salaire peut le rémunérer) mais en réalisant le profit maximum par le seul pillage de la ressource humaine, et on le sait hélas de mieux en mieux, des ressources de la planète(flore, eau, ressources fossiles-minerais, pétrole, charbon) dont il s'est emparé gratuitement, et dont il n'a jamais payé la destruction par ses rejets polluants(CO2,déchets solides, pollution des fleuves et rivières,déforestation,destruction d'espèces animales et végétales par millions,etc.)
Ma conclusion est donc dans le nouveau système socialiste que nous construirons, on bannira cette notion de "dividendes", et il n'y aura plus d'enrichissement sans cause: les dirigeants des sociétés percevront des salaires, et les bailleurs de fond un intérêt sur leur prêt.
Et qu'on arrête de nous bassiner sur la rémunération du risque pour justifier le profit: voyons que ceux-là même qui nous ont mené dans le mur,n'ont en réalité pris aucun risque: ils licencient leurs salariés, et font rembourser leurs dettes par les états, et en plus s'octroient des parachutes dorés et des bonus, et des retraites-chapeau!]]> Fri, 26 Jun 2009 15:48:13 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-32616934-6.html#comment44126466 http://paul.quiles.over-blog.com/article-32912157-6.html#comment43864025 Moi je retiens surtout:
. l'Afrique évoquée par Paul, et qui n'en finit pas d'être "mal partie"(René DUMONT, année 60)
. Les déclarations péremptoires de Sarkozy sur la nécessité d'une gouvernance mondiale. Si cette gouvernance-là est aussi liées aux TRÈS grands groupes industriels et financiers mondiaux, qu'elle ne l'est en France au Medef et aux Stars du CAC 40, on n'est pas près d'arrêter la montée des inégalités, la domination de la finance, le milliard de victimes de la faim dans le monde(1 sur 6 milliard d'habitants: pas mal non?).
"PROLÉTAIRES DE TOUS LES PAYS, UNISSEZ-VOUS", écrivait Marx au 19ème siècle.
Au 21ème Siècle c'est bien plus complexe: au niveau du monde entier, il y a encore des esclaves(Chine, Émirats,..)des épurés ethniques(Darfour, Rwanda Bosniaques)des sous citoyens en Inde(cf. Slumdog Millionnaire) et le "prolétariat" ouvrier est largement rejoint par les employés, les classes moyennes salariées, les auto-entrepreneurs qui vivotent: ce qui fait que la "conscience de classe n'est plus ce qu'elle était, et que les "offres politiques" sont diversifiées au delà du raisonnable, ce qui permet aux électeurs de "zapper" d'élection en élection:un jour le PS, un autre le Modem, un autre le NPA, un autre CNPT-Libertas, un autre les Verts.
D'où l'impérieuse nécessité d'avoir une grille d'analyse qui permet de comprendre les mouvements du monde: Marx, Keynes, Bourdieu,Emmanuel Todd, les écolos( Hulot, les décroissants)et tant d'autres qui luttent contre la vision néo-libérale d'une civilisation réduite à l'économiquement correct, c'est à dire le "Dieu Capital", les dividendes maximaux, le court-termisme, la non intégration dans les couts de production des ravages sur la ressource humaine, et de ceux sur la ressource terrestre naturelle.
A l'État, (et maintenant à la "Communauté internationale"!), de réparer nos dégâts, mais surtout: pas de charges, pas de taxes(carbone ou Tobin), peu d'impôts(un bouclier fiscal, S.V.P)
Voilà ce qu'il nous faut faire entendre, surtout à gauche(à cette gauche paresseuse que flétrissait Mélenchon, sur ses commentaires à Télé-toc:
http://www.dailymotion.com/video/x7966z_monsieur-melenchon-episode-1_news
-cf.minutes 7 à 8-)et, surtout à ses militants, et encore plus à ses électeurs potentiels.
Oui il y a du travail!]]> Sun, 21 Jun 2009 12:57:38 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-32912157-6.html#comment43864025 http://paul.quiles.over-blog.com/article-32822773-6.html#comment43775686 Fri, 19 Jun 2009 11:18:34 +0200 http://paul.quiles.over-blog.com/article-32822773-6.html#comment43775686