Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
29 décembre 2010 3 29 /12 /décembre /2010 10:12

sud-radio.pngPaul Quilès a été l'invité de Sud Info Matin

et s'est exprimé sur:

 

- la situation des 2 journalistes de France 3 otages en Afghanistan depuis un an

- la guerre d'Afghanistan

- l'imbroglio de la Côte d'Ivoire

- les voeux de N. Sarkozy

- le rassemblement de la gauche

- le 15 ème anniversaire de la mort de François Mitterrand

 

Pour écouter,

cliquez ici

et aller sur:

Sud Info Matin / Paul QUILES 

Mercredi 29 Décembre 2010

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
21 décembre 2010 2 21 /12 /décembre /2010 23:25

Creche.jpgRien de tel que l'humour pour comprendre les excès de "l'hypercommunication".
Peut-il aider à les éviter?

A l'approche de la nouvelle année,

il n'est pas interdit d'être un peu optimiste!

Cliquer ici

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
15 novembre 2010 1 15 /11 /novembre /2010 13:44

Invité hier soir

du JT de France 3 Sud,

Paul Quilès a commenté l'actualité.

Pour regarder, cliquez ici

 

- le remaniement et le gouvernement "Fillon 4"

....... de 2'20 à 4'

- la présentation du livre "18 mois chrono"

........de 5'40 à 8'45

- les écologistes et la gauche, le 11 novembre

.........de 12'15 à 14'

- les valeurs de la gauche

.........de 17'20 à 18'10

- les désordres du monde

.........de 19'50 à la fin

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
7 novembre 2010 7 07 /11 /novembre /2010 22:40

    Je vous recommande la lecture de ce bel article de Tahar Ben Jelloun,  publié par Le Monde du 8 novembre.

    J'ai beaucoup de sympathie pour cet homme, écrivain et poète de talent, dont je me souviens qu'il participa au comité de soutien de ma première campagne législative.

    Je trouve son texte particulièrement pertinent et éclairant, pour montrer, à partir de l'exemple américain, l'impact du système de retraites sur le modèle social d'un pays.

    Pour lire l'article, cliquer ici

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
26 avril 2010 1 26 /04 /avril /2010 11:20

France-3.jpgPaul Quilès a été l'invité ce dimanche

du journal télévisé de France 3 Sud.
Pour regarder,

cliquer ici ,

puis sélectionner

"19-20 Midi-Pyrénées; 25/04/2010"

Les interventions se trouvent à

2'10, 7'15, 12'45, 17'00

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
12 avril 2010 1 12 /04 /avril /2010 15:06

jeu-de-la-mort-copie-1.jpgSur le site de Marianne.fr, Marie Noëlle Lienemann répond à Christophe Nick pour dire son rejet de la téléréalité mais aussi pour dénoncer les méthodes utilisées par le réalisateur:

 

"Je n’ai pas l’intention de polémiquer avec M.Nick qui par la véhémence de ses critiques et le côté péremptoire de ses affirmations, souvent quasiment injurieuses, rend difficile un débat de fond. Il prouve, s’il en était besoin, que la violence peut aussi être considérée comme une forme d'argumentation... par ceux qui prétendent dénoncer les ressorts de la violence!

Oui, il nous faut méditer sur la téléréalité et l’absence de résistance aux autorités et en particulier à celles du pouvoir médiatique"

.....Lire la suite

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
3 avril 2010 6 03 /04 /avril /2010 16:26

   Attaquer la télévision peut être dangereux. Je viens de le vérifier, en constatant certaines réactions à la plainte que nous avons déposée, Marie Noëlle Lienemann et moi,  contre l’émission « le jeu de la mort ». Le caractère virulent de ces commentaires, le plus souvent anonymes et assorties d’insultes, montre, s’il en était besoin, que la violence peut aussi être considérée comme une forme d'argumentation.... par ceux qui prétendent dénoncer les ressorts de la violence!
   Au-delà de ces turpitudes, de nombreux messages font apparaître des interrogations salutaires et des analyses intéressantes sur l’état de notre société et sur le rôle des outils de communication, dont la télévision. De nombreuses discussions que j’ai eues au cours de la semaine écoulée me l’ont confirmé.
   Ces interrogations sont nécessaires et elles doivent faire l’objet d’un vrai débat public dans une démocratie digne de ce nom. Saisir le CSA, comme on nous l’a suggéré, n’aurait pas suffi, dans la mesure où celui-ci considère que son cahier des charges ne lui permet pas d’intervenir en pareille circonstance. On nous a dit aussi: « Vous avez raison de protester, mais il ne fallait pas porter plainte ». Malheureusement, on imagine aisément qu’une simple tribune dans la presse n’aurait pas permis d’aller bien loin...
   Et pourtant, cette émission maladroite, aux nobles ambitions, mais dont les objectifs étaient confus, voire contradictoires, suscite trois débats, qui devraient être traités de façon distincte : le rôle de la télévision, la nature des émissions de télé- réalité et la soumission à l’autorité. Comme l’analyse très bien le document déjà mentionné d’Henri Maler et publié sur le site d’Acrimed, ce n’est pas la même chose de mettre en évidence "le pouvoir spécifique de la télé- réalité et le pouvoir générique de la télévision".
   Trois questions se posent alors :
- Peut-on dénoncer globalement un outil, parce qu’il en est fait parfois un usage condamnable, du point de vue de la morale, de l’éthique ou de la démocratie ? Ceci vaut pour la télévision comme pour le livre ou pour Internet, autant d’outils que j’utilise chaque jour et que je ne condamne pas en bloc, au motif qu’ils peuvent être utilisés pour manipuler les esprits.
- S’agissant des excès insupportables des jeux de télé- réalité, qui se nourrissent de violence gratuite, d’humiliation et de vulgarité, était-il nécessaire  d’avoir recours aux mêmes ingrédients pour les dénoncer ?
- Quant à savoir si ces émissions sont susceptibles de créer de potentiels assassins, n’aurait-il pas fallu s’interroger sur les raisons réelles de la soumission à l’autorité ? Ce n’est pas tant l'environnement (la télé- réalité) qui détermine le comportement des sujets que leur rapport quotidien à l’autorité et aux violences de la société dans laquelle ils vivent. Telle était bien en tout cas l’analyse du psychologue américain Milgram, qui, au début des années 60, avait mené des expériences -dont s’est inspirée "le jeu de la mort"- pour évaluer le degré d’obéissance face à l’autorité scientifique.
   Enfin, il paraît difficile de négliger l’aspect éthique de ce "jeu", lorsque l’on pense au préjudice porté à des candidats qui s’imaginent peut-être avoir été de vrais tortionnaires. Je vous recommande à ce propos l’article très éclairant de Marie Bénilde (Informations 2.0), dont je donne un résumé sur ce blog : « les limites de l’expérience télévisuelle ». IL faut lire également l’interview dans Libération  de Laurent Bègue, professeur en psychologie sociale, qui estime que « le but moral visé –faire réfléchir sur la télévision – a dépassé celui de l’intégrité de la personne ».


   Pour comprendre le "pourquoi" et le "comment" de cette émission, n’oubliez pas non plus de lire ces articles du dossier que Libération lui a consacré :
- Haro facile sur les bourreaux

"Les cobayes du film croyaient qu’ils infligeaient des décharges électriques réelles. Mais les grosses ficelles de Nick affaiblissent sa démonstration."
- Après, un débat houleux avec Hondelatte , dont voici un extrait:

"Christophe Hondelatte: Il faut quand même dire une chose importante, vous concernant…

- En fait, là, je préférerais ne pas en parler. Il s’agit de ma vie privée.

- Mais si, allez : dites-le nous !

- J’aimerais mieux pas.

- C’est important : vous êtes homosexuel !"

Malaise. Quel est le but de la manœuvre ? Suggérer que l’homosexualité prédispose à électrocuter son prochain ? "

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
3 avril 2010 6 03 /04 /avril /2010 16:10

Extraits de l'article de Marie Bénilde, publié sur sur son blog "Information2.0"  (hébergé par le Monde Diplomatique)

 

   "Après le déballage intime, l’humiliation des moins forts, l’élimination du maillon faible ou la promotion de l’adultère, la mise en scène de la mort achèverait un cycle d’insensibilisation progressive à nos valeurs profondes de civilisation éclairée. Et assurerait donc, en creux, l’avènement d’un monde barbare où tout est bon pour s’enrichir et avoir son quart d’heure de notoriété.


   Mais ce noble objectif ...a t-il pour autant besoin de reconstituer l’expérience de Milgram à travers une adaptation sous le forme d’un jeu télévisé ? L’intérêt est sans doute de reprendre les armes de la télé réalité pour les retourner contre elle dans un documentaire coup de poing. Mais, malgré la construction de tout un appareil de légitimation scientifique, Nick ne saurait s’épargner un questionnement éthique qui rend problématique son expérimentation.

 


   1 - D’abord, Christophe Nick n’ignore pas que l’Association américaine de psychologie, qui réunit les chercheurs en psychologie sociale outre-Atlantique, recommande ne plus se livrer à une telle mise en scène en raison de « l’état de tension qu’elle provoque chez les sujets testés »  (…….) Les candidats sont en effet soumis à un stress qui est la résultante d’une violence psychologique exercée à leur encontre.


   2 - Le jeu télévisé « La Zone Xtrême » produit du conditionnement qui est moins le produit de la télévision que le résultat d’une mise en scène qui conjugue pression collective, déresponsabilisation et injonctions répétées.....« Ce n’est pas tant la télévision en elle-même qui constitue un instrument de soumission que le dispositif qui l’entoure. (...). Je crois qu’au fond c’est le dispositif de la scène qui produit cet effet de soumission » (Ignacio Ramonet)


   3 - N’y a-t-il pas ensuite contradiction à dénoncer une spirale infernale qui amène la télé réalité à flatter les plus bas instincts humains et, dans le même temps, s’assurer une audience en convoquant le voyeurisme du téléspectateur? Un tel travers eut été facilement évitable en floutant les visages des candidats « questionneurs »……Mais le producteur et la chaîne s’y sont refusés.


   4 - A moins de considérer que la fin justifie toujours les moyens, et d’être ainsi peu éloigné de la pensée totalitaire, on ne peut aussi passer sous silence les lendemains qui déchantent pour les candidats testés. Comment sera perçue dans son environnement social, familial, professionnel la « prestation » du pseudo-tortionnaire ? Quelles en seront les conséquences individuelles ?  (……) Du reste, n’y a-t-il pas que trois personnes qui ont refusé d’apparaître à visage découvert ? Chacun est volontaire pour aider à une prise de conscience globale... Mais on peut aussi se demander si l’émission n’abuse pas de son cautionnement universitaire ou scientifique pour obtenir une forme de soumission à un projet de diffusion grand public. Cela ne vous rappelle rien ? Il n’est pas tout à fait sûr, en outre, que « Le Jeu de la mort » ne profite pas de la faiblesse d’individus qui préfèrent une petite notoriété, même négative, au néant télévisuel. Après avoir administré 460 volts, l’un d’eux demande en quittant le plateau à un membre de la production : « Est-ce que j’ai été bon ? »


   5 - Enfin, « Le Jeu de la mort » se donne une apparence de représentativité statistique qui est très discutable. Les volontaires de l’émission ne viennent pas pour participer à une expérience scientifique sur la mémoire, comme chez Milgram, mais pour être associés au pilote d’un jeu télé. Autant dire que seule est représentée dans l’émission la catégorie très particulière des personnes susceptibles d’étrenner un jeu fictif, sans gain à la clé. Par ailleurs, il est hautement probable qu’un certain nombre d’individus n’ont pas cru une seconde à la supercherie organisée sous le label du service public, à travers un sorte de contrat ludique. (…..)"

 

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
27 mars 2010 6 27 /03 /mars /2010 10:00

- Pour écouter l'interview de Paul Quilès 
à Europe 1 -journal de 22h30 du 26 mars-
sur les raisons de la plainte
contre l'émission de France 2
cliquer ici (à partir de 8'05")


- Pour lire la critique de Serge Moati
dans le Journal du Dimanche
 cliquer ici     

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article
26 mars 2010 5 26 /03 /mars /2010 20:08

   La  plainte que nous avons déposée avec Marie Noëlle Lienemann à propos de l'émission "le jeu de la mort" a suscité de nombreux commentaires.
    Tant mieux, s'il s'agit vraiment d'arguments dignes du nécessaire débat sur la façon de faire régresser la violence dans notre société et d'une réflexion sérieuse sur le pouvoir prescriptif de la télévision. 
    Je trouve moins utiles les commentaires approximatifs, parfois violents, que favorise l'anonymat des "chats" d'Internet....
    Si vous souhaitez une excellente analyse de cette émission, je vous recommande vivement le travail d'Acrimed intitulé "le jeu de la mort: une critique de la télévision?"

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Médias
commenter cet article

Recherche

Cordes sur Ciel

CORDES

Faites connaissance avec

la cité médiévale

dont Paul Quilès est le maire
cordes-nuages-8-bp--R-solution-de-l--cran-.jpg

 Avant de venir à Cordes, consultez:

     * site de l'Office du tourisme 

     * site de la mairie     

Bibliographie

- 2013: Arrêtez la bombe (avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin)

- 2012: Nucléaire, un mensonge français

- 2011: On a repris la Bastille (avec Béatrice Marre)  
- 2010: 18 mois chrono (avec Marie-Noëlle Lienemann et Renaud Chenu)
- 2005: Face aux désordres du monde (avec Alexandra Novosseloff )

- 2001: Les 577, des députés pour quoi faire (avec Ivan Levaï)
-
1992: Nous vivons une époque intéressante
- 1985: La politique n'est pas ce que vous croyez