Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
31 mars 2015 2 31 /03 /mars /2015 10:33
Comment la gauche a joué contre son camp

Cette tribune a été publiée sur le site de Slate.fr sous le titre

 

"Départementales: comment la gauche a joué contre son camp"

 

     Au-delà de la nécessaire et urgente réflexion politique que doivent engager la gauche et singulièrement le PS à la suite de cette défaite, une interrogation me semble légitime : comment a-t-on pu accumuler autant de décisions contestables dans la préparation de ces premières élections départementales ? Qu’on en juge.

 

     1- On annonce que les départements doivent disparaître (bientôt ? en 2021 ? plus tard ? jamais ?), mais dans le même temps, on vante leurs mérites dans la perspective des prochaines élections départementales. Comprenne qui veut !

 

     2- On augmente la taille des cantons, (multiplication par 3, 4 ou même 5 pour les cantons ruraux) et celle des intercommunalités (au moins 20 000 habitants), en même temps qu’on promet de favoriser la politique de proximité, tout en annonçant l’objectif de réaliser de fortes économies sur les budgets de fonctionnement. Difficile d’être plus contradictoire !

 

  3- On se propose de modifier les compétences des conseils départementaux et on laisse se développer des incertitudes, sans que la loi qui doit les définir soit votée avant les élections. Bel argument donné aux adversaires !

 

     4- On fixe le seuil pour participer au 2ème tour à 12,5% des inscrits. L’idée affichée est de limiter les triangulaires au second tour et de favoriser le rassemblement de la gauche. Dans le contexte de montée du FN et  de la droite, ce système élimine de nombreux candidats socialistes.

 

     5- On décide qu’il y aura une seule consultation dans l’ensemble de la France tous les 6 ans, au lieu de 2 élections (un vote dans la moitié des départements, suivi, 3 ans plus tard, par un vote dans l’autre moitié). Conséquence : ce scrutin prend une valeur de test national.

 

     6- On insiste sur l’enjeu politique d’ampleur nationale que représente l’issue de ce scrutin, ce qui fait passer au second plan le caractère local de chaque consultation départementale. Au lieu de subir les conséquences du « vote sanction » contre la politique gouvernementale, il aurait été possible de valoriser le bilan positif des équipes sortantes de gauche.

 

  7- On organise le matraquage anti-FN, avec une argumentation dramatisante à base d’anathèmes (« mise en cause des valeurs de la République », « faute morale »). Négliger la critique programmatique a produit l’effet contraire sur un électorat attiré par le Front national  pour d’autres raisons. Cette attitude est apparue comme une tactique destinée à masquer les insuffisances de la politique gouvernementale.

 

     Ainsi, au parcours chaotique d’une réforme encore non aboutie a succédé une démarche politique contre-productive.


    Dernière interrogation : comment ceux qui ont prôné les vertus du rassemblement de la gauche au second tour de ces élections, alors qu’ils n’ont pas eu de mots assez durs contre les autres composantes de la gauche, pourront-ils justifier leur absence de volonté de réaliser un vrai rassemblement autre qu’électoraliste ? La «  défense de la République » passe par la cohérence entre les actes et les discours. A défaut, le camp de la contestation du monde politique (qui alimente le FN) risque malheureusement de se trouver renforcé. 

 

                                                                                              Paul Quilès

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
29 mars 2015 7 29 /03 /mars /2015 21:13
Après les élections départementales

Communiqué de presse d’Emmanuel Maurel

et de "Maintenant la Gauche"

 

     Les résultats des élections départementales, après l’échec des municipales, exige de l’exécutif, du PS et de la gauche lucidité et sursaut. On ne saurait trouver des alibis pour atténuer la gravité de la situation, l’ampleur de la défaite et l’exigence de changement de cap.

 

   Sur le terrain politique, comme sur le plan économique, il serait dramatique d’attendre sans réagir, au motif qu’un frémissement de certains indicateurs macro-économiques règlerait les graves problèmes qu’il nous faut surmonter.

 

     Constater la désunion de la gauche et des écologistes en cherchant des boucs émissaires ne peut qu’accentuer les divisions. Alors même qu’il revient au PS, principal parti de la gauche et au Président de la République, élu grâce ã la mobilisation des électeurs de toutes ces forces, de proposer une stratégie et un contenu au rassemblement sans lequel aucune victoire n’est envisageable en 2017.

 

    Après avoir appelé au rassemblement avant les élections et avec insistance entre les deux tours, il n’est pas possible, une fois les élections passées, de continuer comme si de rien n’était. C’est une question d’éthique politique mais aussi d’efficacité.

 

     Le poids du Front national, même s’il ne se concrétise pas par la conquête de départements, est très alarmant. Le nécessaire combat moral et idéologique ne sera pas suffisant pour réduire le poids du FN.

 

     Il est indispensable d’entreprendre la reconquête des couches populaires, de plus en plus nombreuses à ne plus voter et à ne plus voter à gauche ; Plus que d’autres, elles ont besoin d’une politique qui place la justice sociale, la relance du pouvoir d’achat et la création d’emplois au premier plan. Elles attendent des mesures immédiates et des perspectives d’avenir.

 

     Le temps n’est pas aux calculs opportunistes, ni aux demi-mesures. De façon continue, "Maintenant la gauche" a fait des propositions, concrètes, sérieuses, qui pourraient servir de base à la discussion d’une plateforme de sursaut économique, social et républicain rassemblant toute la gauche et les écologistes.

 

     Les socialistes ne peuvent plus attendre encore une fois un rebond venu d’ailleurs, ni se résigner à la défaite. Le temps presse désormais.

_____________

 

Lire aussi l'interview d'Emmanuel Maurel au Monde.fr :

 

"Valls est dans le déni"

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
24 mars 2015 2 24 /03 /mars /2015 15:14
Election au pays de Jaurès

     Je suis fier d'avoir soutenu la candidature de Sandrine Soliman et Denis Marty, candidats investis par le Parti socialiste dans le canton rassemblant notamment Carmaux et Cordes.

 

    Je salue leur loyauté et la force de leurs convictions. Comme eux, je regrette que certaines divisions les aient éliminés du 2ème tour de ces élections départementales.

 

    Cela permet au représentant de l'extrême droite de partir en tête de ce 2ème tour. Le dirigeant frontiste Aliot s'en glorifie: "le FN en tête à Carmaux, patrie de Jaurès! Tout un symbole". Quelle tristesse!

 

Communiqué de Sandrine Soliman et Denis Marty 

 

" A la suite de la campagne de proximité que nous avons menée dans le canton "Carmaux 2-Vallée du Cérou", nous souhaitons remercier les électeurs et les électrices de leur accueil.

 

Ils nous ont placés largement en tête de la gauche sur 29 communes, manifestant ainsi leur appréciation de notre volonté d’écoute de tous les habitants. 

 

Nous n’oublierons pas les électrices et les électeurs qui nous ont fait confiance ainsi que toutes celles et tous ceux qui se sont mobilisés autour de nous.

 

Nous regrettons cependant la division de la gauche et tout particulièrement la candidature du dissident Fabre, qui ont permis cet évènement inédit et douloureux : voir le FN en tête de cette élection dans le Carmausin, au pays de Jaurès."

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
16 février 2015 1 16 /02 /février /2015 19:54

    Je suis intervenu sur France Inter, en réaction au dérapage

 

inadmissible de Roland Dumas,

 

suggérant que le Premier ministre était

 

"sous influence juive".

 

Ecouter

 

    "Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde"

 

(Albert Camus)

Le dérapage de Roland Dumas
Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
24 janvier 2015 6 24 /01 /janvier /2015 12:37

Retrouvez les interventions de Paul Quilès

 

à la suite des attentats terroristes des 7-8-9 janvier 2015 

 

  • Interventions audiovisuelles

 

- RTL (10 janvier)   Interview 

 

- France Culture (11 janvier)  Débat

 

- Public Sénat (12 janvier)  Débat

 

- France 2 (12 janvier)  "Mots croisés"

 

- Sud Radio (12 janvier)   Interview

 

- RTL (13 janvier) Débat

 

  • Interventions écrites

 

-  7 janvier- Au delà de l'horreur

 

- 7 janvier- Un ami m'écrit

 

- 8 janvier- Hommage

 

-  9 janvier- Charlie et Jaurès

 

- 10 janvier- Comprendre les objectifs du terrorisme international

 

- 11 janvier- Ne les décevons pas

 

- 13 janvier- Pour mes élèves de Seine Saint-Denis

 

- 16 janvier- Sécurité et libertés

 

- 18 janvier- Mes chers élèves

 

- 18 janvier- La riposte militaire n'est pas la seule option

 

- 20 Janvier- Faut-il rétablir un service national?

 

- 22 janvier- Comment financer la lutte contre le terrorisme

Paul Quilès parle du terrorismePaul Quilès parle du terrorisme
Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
22 janvier 2015 4 22 /01 /janvier /2015 11:23

Communiqué

 

      L’association ALB rappelle qu’elle a proposé, à plusieurs reprises, des mesures concrètes d’économie portant sur le budget de la dissuasion nucléaire, dont le format ne correspond plus à l’état des menaces internationales.

 

      L’arsenal nucléaire de la France représente plus de 10 % du budget de défense global et un tiers des crédits d’équipement. De ce fait, il pèse très lourdement sur les investissements et les dépenses destinées à répondre aux défis de sécurité posés par le nouveau contexte stratégique et en particulier par le développement des actions terroristes.

 

       Le gouvernement vient d’annoncer un plan de renforcement des moyens de notre appareil de sécurité à la suite des événements tragiques que vient de connaître notre pays. Ce plan comporte un volet financier important, qui pourrait être financé par les économies proposées par ALB. Celles-ci comprennent quatre séries de mesures:

  • Un maintien en l’état de l’outil de dissuasion, qui permettrait des économies sur le coût des modernisations (missiles M 51.2, têtes nucléaires)
  • Le non-remplacement de l’un des quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins.
  • Une réduction, voire la suppression de la composante aéroportée de la dissuasion.
  • Une réduction du programme de simulation des essais nucléaires.

      Sans remettre en cause l’existence de la dissuasion nucléaire, ces mesures pourraient faire économiser jusqu’à 1 milliard d’euros par an d’ici la fin de la loi de programmation militaire.  

 

Paul Quilès, Bernard Norlain et Jean-Marie Collin

Président et Vice-Présidents de l’association ALB (Arrêtez La Bombe)

 

21 janvier 2015

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
18 janvier 2015 7 18 /01 /janvier /2015 09:42
Mes chers élèves...

      Une lectrice de mon blog, Michèle Zémor, recommande le beau texte d'une professeur de lettres au Lycée Paul Eluard de Saint Denis, avec ce commentaire: 

 

     "Ce texte me semble aller assez loin dans l'analyse, le questionnement du sens des mots. Il évoque le mot "juif" ce qui n'est pas toujours le cas dans les textes de profs consacrés à ce sujet. Il est ,en effet salutaire de ne pas faire comme si ce problème n'existait pas puisque la France est à présent, le pays d'Europe où les juifs seraient le plus en insécurité. 

 

    Malgré la belle manif du 11, le climat demeure plutôt délétère. Certains se "lâchent" et tiennent des propos racistes de rejet des "arabes". Ces propos émanent de gens plutôt à droite (pas FN) et assez cultivés : "ils n'ont rien inventés depuis le zéro, quand ils ont un bon écrivain ou cinéaste, il vit ici..." et le sempiternel " s'ils ne sont pas d'accord avec nos lois, qu'ils retournent chez eux...." .

 

      Merci pour vos analyses et mobilisations; on en a bien besoin."

 

***

Mes chers élèves

     Après les événements tragiques de la semaine écoulée, je ne peux pas rester muette vis-à-vis de vous. Pas seulement comme enseignante, mais aussi comme citoyenne, comme être humain, tout simplement.

     Par-dessus tout, je regrette de ne pas avoir pu mener avec vous l'étude du mouvement des Lumières que j'avais prévu de commencer en cette rentrée. J'espère que vous avez compris que ce n'est plus aujourd'hui un thème scolaire poussiéreux, mais bien une aveuglante question d'actualité.

     Les “Lumières”, c'est ce qui a été attaqué, avec le massacre perpétré au journal Charlie Hebdo le matin du mercredi 7 janvier, quand les assassins ont crié“on a vengé le prophète Mahomet”. (....)

                Lire la lettre, publiée par Télérama

***

Réaction d'un ancien professeur, historien

      Merci pour cette belle lettre. A-t-elle été bien comprise par ses destinataires? Elle est bien longue pour eux.  

      Une seule réserve : les valeurs universelles de la démocratie, des droits de l'homme, du droit à la satire et au blasphème ne s'exportent pas à coups de bombardements (Bush en Irak) ou de slogans, ou d'images gratifiantes (pour leurs auteurs). Cela a été, chez nous, un processus lent issu de notre propre histoire. Il en sera de même dans le monde musulman aujourd'hui en crise (et où, signe de cette crise, les tendances fondamentalistes tiennent le haut du pavé). Une des couvertures de Charlie Hebdo était intitulée : "le Coran, c'est de la merde". Je ne crois pas que ce soit la bonne manière d'aider les musulmans "des Lumières". Comme le disait récemment Malek Chebel, on peut regretter que des gens de qualité n'utilisent pas mieux leurs talents. Voltaire, lui, argumentait. Ces blagues de vieux potaches anticléricaux, loin d'affaiblir les barbus, les renforcent dans leur dénonciation de l'Occident. On ne peut pas invoquer la tolérance à l'égard des autres si l'on ne commence pas par en donner des exemples.

      J'ai participé à la manifestation de dimanche mais je distingue la dénonciation des assassinats de l'adhésion à Charlie-Hebdo.Si cela restait une distraction entre nous, ça irait. Cela fait partie de notre histoire culturelle et de nos libertés, mais aujourd'hui tout cela circule dans le vaste monde à coups d'Internet etc...Le monde musulman n'a pas la même histoire et ne vit pas au même rythme. Le moindre commercial sait qu'il faut adapter son message à son public. Il est dommage que la rédaction de Charlie Hebdo, la nouvelle comme l'ancienne, n'ait pas vécu dans les pays du Sud. Ce qui vient de se passer au Niger, un pays où j'ai vécu, me désole profondément.

      Nous devons défendre (Amnesty International, Reporters sans frontière, ACAT, etc...) toutes les victimes dans le monde musulman, en argumentant, en dénonçant les abus,... pas en lançant des grenades qui alourdissent encore la barque de tous ceux/celles qui se battent pour les libertés et qui donnent des armes à la dénonciation de l'immixtion d'un Occident "tout puissant".

      Il ne s'agit pas de mettre nos valeurs sous la table mais de les exprimer autrement, sous peine de rater gravement leur but.

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
16 janvier 2015 5 16 /01 /janvier /2015 07:24
Sécurité et libertés

Interview de Paul Quilès

 

publié par l'Humanité du 16 janvier 2015

 

*****

 

1- Doit-on accepter un recul des libertés pour combattre le terrorisme ? 

 

   Ce serait se tromper sur le sens du message qu’ont voulu transmettre les Français par la formidable mobilisation du 11 janvier que de répondre à leur élan et à leur attente par une régression des libertés. Nos concitoyens ont manifesté à la fois un ferme refus de l’obscurantisme et de l’islamo- fascisme, mais aussi la volonté d’une France plus solidaire, qui aspire à gommer les différences, pour que ne se crée pas le clivage précisément souhaité par l’idéologie djihadiste.

 

   Il ne faut donc pas céder à la tentation d’une réponse sécuritaire, censée éradiquer de façon quasi magique et instantanée le terrorisme. Bien entendu, des mesures concernant l’amélioration de notre système de sécurité sont à prendre rapidement –et j’y reviendrai- mais il faut se garder que, sous le coup d’une émotion forte, des mesures viennent remettre en cause les libertés individuelles, auxquelles les Français sont très attachés.

 

   L’exemple à ne pas suivre, souvent cité, est celui du Patriot Act, série de mesures d’exception prises par les Américains au lendemain du traumatisme du 11 septembre 2001 et toujours en application. On sait aujourd’hui qu’il n’a pas apporté de réponse durable à la question posée, celle de la protection face à la menace djihadiste et qu’il a par contre durablement et gravement réduit certaines libertés individuelles.

 

2- « Patriot Act » à la française, « améliorer Shengen », nouveau volet de la loi Cazeneuve… les réponses législatives, juridiques et policières sont-elles suffisantes ?

 

   Certaines de ces réponses sont indispensables, à condition de faire preuve du discernement que j’ai évoqué à propos du Patriot Act et de refuser d’écouter les sirènes des idéologies extrêmes, prônant « l’ordre à tout prix » ou utilisant le climat d’inquiétude pour remettre à l’ordre du jour des thèmes comme celui de l’immigration.

 

   De nombreux textes ont été votés depuis 20 ans pour améliorer la lutte contre le terrorisme. A la suite de l’attentat du 11 septembre, j’ai moi-même présenté en décembre 2001 un rapport* de la Commission de la défense de l’Assemblée nationale, qui proposait 33 mesures « pour contrer la menace terroriste ». Il ne me semble pas inutile de le relire.

 

  Bernard Cazeneuve vient de préciser les domaines dans lesquels il considère que des efforts sont encore nécessaires. C’est maintenant au Parlement de travailler rapidement pour donner un contenu juridique à ces mesures et au Gouvernement de dégager les moyens qu’elles nécessitent.

 

3- Quels sont les moyens efficaces, selon vous, pour mener ce combat ?  

 

   Il ne faut pas se méprendre sur la nature de ce combat. Nous ne sommes pas formellement en guerre, mais nous avons un adversaire, organisé, doté d’une idéologie, d’une stratégie, de moyens et d’un objectif essentiellement territorial (au moins pour l’EI). N’oublions pas qu’il commet les mêmes actes terroristes dans tous les pays alliés des Etats-Unis (présentés par Al Qaïda et l’EI comme l’ennemi principal depuis 30 ans) et beaucoup plus encore dans les pays musulmans.

 

   La réponse efficace ne peut donc pas se résumer à une mesure unique. Elle doit tenir compte de ce diagnostic et comporter plusieurs volets :

    - le volet militaire, pour frapper à la source l’adversaire (à condition d’éviter les dérives américaines qui ont conduit au chaos ou à la déstabilisation de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Syrie, du Yémen…) ;

    - le volet financier, pour le priver des ressources matérielles qui alimentent ses opérations terroristes ;

     - le volet de la sécurité intérieure, pour améliorer le renseignement et le partage des informations entre ministères de l’Intérieur et de la Justice;

      - le volet de l’information, pour mieux contrôler certains sites Internet, qui sont devenus des vecteurs majeurs du terrorisme ;

      - le volet social, pour éviter de laisser les populations de certaines zones sombrer dans la désespérance, ce qui contribue à les rendre vulnérables à la propagande et aux campagnes d’enrôlement des djihadistes ;

      - le volet éducatif, pour mobiliser les enseignants, grâce à des moyens renforcés, dans leur rôle d’éveilleurs des consciences de la jeunesse.

 

   Il faut aussi ajouter l’attention renforcée qui doit être portée à la prison, trop souvent foyer de radicalisation des délinquants.

 

   Il est enfin indispensable que l’Islam de France soit aidé pour qu’il puisse mieux dénoncer l’imposture de ceux qui détournent gravement le sens de leur religion.

 

   On le voit, la tâche est complexe ; elle concerne de multiples intervenants ; elle exige une volonté, de la continuité et des moyens.

________________________________________________________

 

* http://paul.quiles.over-blog.com/2015/01/comprendre-les-objectifs-du-terrorisme-international.html

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
13 janvier 2015 2 13 /01 /janvier /2015 22:43
"Pour mes élèves de Seine Saint-Denis"

       Je vous recommande vivement la lecture, qui me semble très utile

 

dans les circonstances actuelles, de cette lettre émouvante d'une

 

enseignante de Seine Saint-Denis.

 

***************

     " Lorsque j’ai appris l’attaque de Charlie Hebdo, je rentrais de l’école. Un message, puis deux, sur mon téléphone. Puis je suis restée bloquée sur les chaînes d’information pendant un long moment sans pouvoir rien faire d’autre. Je me suis mise au travail, car c’était un mercredi après-midi et que j’avais des copies à corriger. Des copies de brevet blanc, un sujet d’argumentation : « Pensez-vous que tous les élèves de France ont les mêmes chances de réussir à l’école ? ». J’ai lu, j’ai corrigé, sans être jamais loin de mon écran d’ordinateur. J’ai bu beaucoup de café. L’atmosphère était pesante. J’ai pleuré comme on pleure lorsque toutes les vannes sont ouvertes d’un coup, avec de gros sanglots, des hoquets, le visage rougi. Très vite, j’ai pensé à mes élèves, collégiens et collégiennes, de toutes les couleurs, de toutes les origines. Musulmanes et musulmans, pour beaucoup. Voici ce qui s’est passé le lendemain matin, jeudi 8 janvier, lorsque je suis arrivée au collège de Seine Saint-Denis où je travaille."    (....)

                                   

                                     Lire la lettre

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
13 janvier 2015 2 13 /01 /janvier /2015 15:44
Faut-il rétablir le service national ?

Sur RTL Midi, Xavier Bertrand, député UMP de l'Aisne

 

et Paul  Quilès, ancien ministre de la Défense,

 

ont commenté l'éventuel retour du service national

 

en France.

 

Ecouter le débat

 

 

Lire aussi:

 

l'interview de Paul Quilès dans la Dépêche

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article

Recherche

Cordes sur Ciel

CORDES

Faites connaissance avec

la cité médiévale

dont Paul Quilès est le maire
cordes-nuages-8-bp--R-solution-de-l--cran-.jpg

 Avant de venir à Cordes, consultez:

     * site de l'Office du tourisme 

     * site de la mairie     

Bibliographie

- 2013: Arrêtez la bombe (avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin)

- 2012: Nucléaire, un mensonge français

- 2011: On a repris la Bastille (avec Béatrice Marre)  
- 2010: 18 mois chrono (avec Marie-Noëlle Lienemann et Renaud Chenu)
- 2005: Face aux désordres du monde (avec Alexandra Novosseloff )

- 2001: Les 577, des députés pour quoi faire (avec Ivan Levaï)
-
1992: Nous vivons une époque intéressante
- 1985: La politique n'est pas ce que vous croyez