Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
30 décembre 2015 3 30 /12 /décembre /2015 09:31
Monsieur le Président, réformez la déchéance de nationalité sans toucher à la Constitution
 

 
J’ai pris l’initiative de rédiger cette “adresse” au Président de la République pour proposer une voie de sortie de l’imbroglio actuel.
 
Le projet envisagé suscite en effet interrogations, inquiétudes et controverses, qui ne sont pas sans fondements.
 

Il comporte des risques non négligeables d'amplifier un climat de division entre les Français, voire de créer des fractures.

 

Il ouvrirait la porte à des extensions dangereuses, déjà demandées par l'extrême-droite "pour aller beaucoup plus loin". 

 

Soutenez la demande faite au Président dans cette “adresse”, qui consiste à ce que, “sans modifier la Constitution ni remettre en cause le droit du sol, le Parlement réécrive l'article 23-7 du code civil afin de l’adapter aux besoins actuels de la lutte contre le terrorisme et à la sécurité des citoyens.”

 

         Paul Quilès

 

                          Signez l’adresse au Président de la République

 

*****

    Adresse à Monsieur le Président de la République 

Après l'émotion suscitée par les récents attentats qui ont meurtri les Français, le gouvernement a exercé sa pleine responsabilité en cherchant à réviser notre droit pour le rendre plus efficace dans la lutte contre le terrorisme international.  

Le 16 novembre dernier, vous avez annoncé devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles votre souhait de "pouvoir déchoir de sa nationalité française un individu condamné pour une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou un acte de terrorisme, même s'il est né Français". 

Le 23 décembre, par la voix de votre Premier ministre, le gouvernement a annoncé qu'il allait "proposer au Congrès d'inscrire dans la Constitution, à l'occasion d'une révision, la déchéance de nationalité pour les binationaux, impliqués dans les affaires de terrorisme"

Ce projet suscite interrogations, inquiétudes et controverses, qui ne sont pas sans fondements et il comporte des risques non négligeables d'amplifier un climat de division entre les Français, voire de créer des fractures. Il ouvrirait la porte à des extensions dangereuses, déjà demandées par l'extrême-droite "pour aller beaucoup plus loin"

C’est pourquoi, nous souhaitons nous faire les porte-parole de tous les Français : 

- qui ne s’opposent pas au principe de la déchéance de nationalité, qui existe dans notre code civil depuis 1938 et a déjà été appliqué à de nombreuses reprises ; 

- qui s’opposent à l’inscription dans la Constitution d’un projet de réforme de la nationalité qui constituerait une rupture d'égalité contredisant l'article premier du texte fondateur de notre République, proclamée "indivisible", et créerait des catégories de citoyens traités différemment selon qu'ils sont binationaux ou pas. 

C’est dans cet esprit que nous nous adressons à vous pour que, sans modifier la Constitution ni remettre en cause le droit du sol, le Parlement réécrive l'article 23-7 du code civil afin de l’adapter aux besoins actuels de la lutte contre le terrorisme et à la sécurité des citoyens.

Adresse à François Hollande
Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
29 décembre 2015 2 29 /12 /décembre /2015 10:00
En bateau pour 2016

Bonne année !

 

          Je viens de relire les vœux que je formulais il y a un an. Force est de constater qu’en dehors des souhaits de nature personnelle –qui se sont peut-être réalisés pour vous- les espérances collectives pour 2015 ont été souvent et parfois tragiquement contredites par la réalité.

 

       Des tensions de plus en plus fortes dans plusieurs parties du monde, de plus en plus de victimes dans les conflits, de plus en plus d’actes terroristes, de plus en plus de personnes déplacées, de plus en plus de crispation dans la vie politique…..Le bilan est peu encourageant.


       Il n’est pas évident d’être pleinement heureux sur un bateau balloté par la tempête, qui tangue et qui prend même l’eau et dont l’équipage peine à garder son cap dans le brouillard.

 

      Pourtant, je pense qu’il est possible  de trouver des lieux et des moments de bonheur partagé sur cette embarcation. C’est en tout cas ce que je vous souhaite très sincèrement.

 

         N’hésitez pas à donner quelques conseils pertinents à l’équipage (et au capitaine). Et surtout, tenez-vous éloignés des canots de secours et de l’atmosphère angoissée que génèrent ceux qui se préparent à les utiliser.

 

        Espérons donc que le brouillard se lèvera, que le bateau tiendra bien son cap et qu’il finira par se stabiliser.

 

       A l’approche de ce début d’année 2016, c’est tout le sens que je donne à la traditionnelle formule : bonne année !

                                                              Paul Quilès

 

*****

       Si vous me trouvez pessimiste, méditez la phrase de Gramsci, que je fais mienne: "Je suis pessimiste par l'intelligence mais optimiste par la volonté."

En bateau pour 2016
Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Réflexions à haute voix
commenter cet article
27 décembre 2015 7 27 /12 /décembre /2015 22:30

 

Qui a dit?

 

Texte 1- "Tous les Français sont égaux devant la loi quelle que soit leur origine". "L'article premier de la Constitution dit que (...) la France assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine".

 

Concernant d'éventuelles mesures de déchéance de la naturalisation française envisagées par l'exécutif, l’auteur estime qu'"on veut faire des discriminations contre les Français au regard de mêmes crimes, de même infractions, selon l'origine de la personne, selon les modalités d'acquisition de la nationalité française". "C'est contraire à l'esprit républicain et c'est une faute politique" (....)

 

Texte 2- Le Président de la République  et le gouvernement manient des sujets "dangereux", dans le seul but de "faire de la communication". Ils ont voulu provoquer "une polémique, parce que la polémique est le meilleur moyen de faire de la communication, de ressouder ce qu'on croit être son camp autour de soi lorsque les sondages fléchissent"

 

"Malheureusement, cette polémique elle est faite sur des sujets dangereux pour la France, parce qu'autant il est juste, légitime et nécessaire d'avoir en matière de sécurité une démarche qui soit une démarche intransigeante, forte et juste, autant essayer de tracer un signe égal entre immigration et insécurité, entre immigration et délinquance, évidemment c'est rendre au pays un très mauvais service et c'est à mon sens déstabiliser et rendre plus dangereuse encore la société française"
 

Texte 3- "Je vois mal qu'en cette période, on change la Constitution pour faire adopter un tel texte qui serait manifestement en contradiction avec les principes constitutionnels d'égalité des citoyens"

 

Texte 4- «En proposant d’étendre les possibilités de déchéance de la nationalité française à de nouvelles catégories de citoyens, un cap dangereux a été franchi. (….)

 

Sous le faux prétexte d’assurer la sécurité des Français,  le pouvoir tend en fait à imposer une idée aussi simple que malhonnête: les problèmes de notre société seraient le fait des étrangers et des Français d’origine étrangère. De tels propos, relayés et amplifiés jusqu’à la nausée  par nombre de responsables politiques poursuivent une lente mais sure dérive (…)

 

Ces propos constituent une atteinte intolérable aux principes constitutifs de la Nation. Pour nous, la Nation, ce n’est pas la recherche  frénétique de la mise au ban de citoyens. C’est tout au contraire l’affirmation  de la légitimité de tous à participer en pleine égalité aux choix publics. Pour nous, la Nation, ce n’est pas l’utilisation des étrangers comme boucs émissaires afin de masquer le marasme économique et  social de notre pays. C’est tout au contraire l’attachement à un traitement digne et égal de tous. (….)

 

Non à l’extension des possibilités de déchéance de  nationalité ! "

 

Les réponses :

 

Ces 4 textes datent de l’été 2010, lorsque le Président de la République, Nicolas Sarkozy, proposait  l'extension des possibilités de déchéance de la nationalité française.

 

Et vous avez certainement reconnu les auteurs ou les signataires de ces textes !

 

Texte 1 : Robert Badinter

 

Texte 2 : François Bayrou

 

Texte 3 : Jack Lang

 

Texte 4 : François Hollande, Manuel Valls, Christiane Taubira, Myriam El Khomri, Laurent Fabius, George Pau Langevin, Claude Bartolone, Bruno Leroux, qui figuraient parmi les premiers signataires de cet appel contre l'extension des possibilités de déchéance de la nationalité française.

 

Et la preuve en images!

 

regardez ces archives

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
26 décembre 2015 6 26 /12 /décembre /2015 20:07
Déchéance…

     Déchéance: que ce mot est laid ! Quelle que soit son utilisation, il suggère, d’après le dictionnaire,  la dégradation, l’abaissement, la décrépitude….On n’en parlait pas beaucoup jusqu’ici, alors que la déchéance de nationalité existe dans notre arsenal judiciaire, pour certains cas bien limités. L’inscrire dans la Constitution pour les binationaux nés en France et coupables d’actes de terrorisme créerait de facto deux catégories de citoyens français.

 

     Il est donc compréhensible que la décision du Président de la République interpelle tous ceux qui se demandent pourquoi celui-ci, élu par une majorité de voix de gauche, vient contredire avec cette mesure une valeur –le droit du sol- qui fait partie de l’ADN de la gauche.

 

      Ils ne comprennent pas pourquoi il prend le risque de donner des gages à ceux qui, à l’extrême droite et même à droite, n’hésitent jamais à pousser à la division des Français et qui, depuis quelques jours, applaudissent bruyamment l’annonce présidentielle.

 

      Nombre de Français, sensibles à l’appel, réitéré à la suite des récents attentats, à la défense de la République, ne comprennent pas non plus cette attaque contre un de ses symboles.

 

     Alors, pourquoi une telle décision ? A-t-on besoin de la menace de déchéance de la nationalité française pour dissuader un terroriste de perpétrer un attentat ? Personne ne le croit un seul instant, pas plus l’initiateur du projet que les spécialistes de l’anti-terrorisme ou simplement les citoyens dotés de bon sens. D’autres mesures, autrement plus efficaces, sont indispensables ; elles concernent le renseignement, les forces de sécurité, la coopération internationale, l’attaque du "mal" à la racine….autant de domaines dans lesquels des actions ont justement été entreprises.

 

      Ce constat et ce questionnement conduisent inévitablement à penser qu’au-delà du discours officiel, peu crédible, la décision répond à d’autres considérations, d’une autre nature….. Il pourrait s’agir de contraindre les parlementaires de gauche à voter positivement au Congrès de Versailles (où la majorité des 3/5èmes est requise), sous la menace d’un référendum. Cette opération ne serait pas sans risque, car l’opposition ne se priverait pas d’en dénoncer le caractère tactique.

 

      Et, si l’objectif était –ce que certains commentateurs suggèrent- une tentative de "triangulation" en vue de la prochaine élection présidentielle, il ne faudrait pas oublier que « les électeurs préfèrent l’original à la copie ». Attention, jeu dangereux !

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
13 décembre 2015 7 13 /12 /décembre /2015 11:11
COP 21 : un exemple à suivre

      Le militant de la défense de l’environnement que je suis depuis longtemps (voir sur ce blog)* se réjouit de la conclusion de la COP 21. Malgré les imperfections de l’accord historique qui vient d’intervenir -inévitables dans un compromis de cette nature-, le fait qu’une prise de conscience ait été possible entre 195 pays est en soi un évènement majeur, qui devrait donner à réfléchir à certains pays, dont la France.

 

      Lors de la conférence que j’ai faite hier à Toulouse à l’invitation du GREP (« Le nucléaire militaire : un atout ou un risque pour la paix mondiale ? »), j’ai souligné le lien qui existe entre les deux périls :

 

      - d’un côté, les conséquences du réchauffement climatique, susceptible de déstabiliser des régions entières et de pousser à de graves conflits, au terrorisme et, dans les cas extrêmes, à l’utilisation de l’arme nucléaire ;

 

      - de l’autre, les effets de la mise en œuvre de cette arme, même de façon « réduite »**, qui entraînerait un changement de climat catastrophique, se traduisant par une baisse prolongée des températures, avec des effets désastreux sur l’agriculture et l’alimentation du monde.

 

      Alors, pourquoi ce qui a été possible avec le réchauffement climatique ne le serait-il pas avec l’armement nucléaire ? Déjà, dans le cadre de l’ONU, 138 Etats viennent de s’engager à faire avancer le processus de désarmement multilatéral. Il est regrettable que la France, comme la Chine, les Etats-Unis, la Russie et le Royaume-Uni, ait refusé de s’associer à cette démarche.

 

      A ceux qui croient encore au mythe de la bombe atomique « assurance-vie » et « protection ultime de notre sécurité », je conseille la lecture de la tribune de Georges Le Guelte, ancien responsable au Commissariat à l'énergie atomique (CEA) et à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui dénonce cet abus de langage en citant notamment l’étonnante déclaration du président américain Ronald Reagan en 1985 :

 

 «Vous apprenez que les missiles soviétiques ont été lancés, vous savez que désormais plus rien ne peut les arrêter, et qu’ils vont détruire une partie de votre pays beaucoup plus grande que tout ce que vous pouvez imaginer. Et vous êtes assis là, sachant que tout ce que vous pouvez faire est d’appuyer sur le bouton, pour que les Soviétiques meurent aussi, alors que nous serons déjà tous morts ».

 

      A ceux qui veulent savoir ce que pensent d’anciens responsables de la mise en œuvre du nucléaire militaire, je recommande aussi de méditer cette déclaration du Général Lee Butler, ex-commandant en chef (1992-94) des Forces aériennes stratégiques (nucléaires) des Etats-Unis :

 

 « Nous n’avons pas de plus grande responsabilité que de mettre un terme à l’ère nucléaire (….) 

 Nous ne pouvons continuer de soumettre à un blocage souverain les clés qui nous délivreraient enfin du cauchemar nucléaire.

 Nous ne pouvons refuser d’engager les ressources essentielles pour nous délivrer de son emprise, pour réduire les dangers qu’il représente.

 Nous ne pouvons rester là, assis, à acquiescer par notre silence aux sermons dépassés des grands prêtres du nucléaire.

 Il est temps de réaffirmer la primauté de la conscience individuelle, de redonner voix à la raison et aux intérêts légitimes de l’humanité. »

____________________________________________________________

* Voir aussi sur ce blog mes interventions "énergie et environnement"

 

** L’utilisation de moins de 50% de leurs arsenaux nucléaires dans un conflit entre le Pakistan et de l’Inde (pays les plus inquiétants dans leur vision du rôle de cet armement), soit 50 à 100 ogives (à comparer au stock mondial de 15 500), suffirait à engendrer cette catastrophe.

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
7 décembre 2015 1 07 /12 /décembre /2015 12:06
Aux urnes, citoyens!

      Au lendemain d’élections calamiteuses, on recherche immédiatement les erreurs qui pourraient expliquer le score. On dénonce les fautes des "autres", leurs mensonges, leur démagogie, leurs contradictions. On invoque le contexte international, l’évolution politique au niveau européen…

 

      Il est rare qu’on se remette en cause et c’est vrai que cet exercice salutaire ne me semble pas être l’urgence de la semaine qui vient, qui doit être pour les démocrates celle du sursaut. J’ai entendu hier soir parler de "bloc de gauche". S’il existe et qu’il se manifeste (ce que je  souhaite), il faudra rapidement engager des débats en son sein, pour tenter d’apporter des réponses aux attentes des citoyens qui le composent.

 

     Mais, dans cette élection à 2 tours, l’urgence absolue des prochains jours est de tenter d’inverser la tendance manifestée le 6 décembre et d’empêcher ce qui pourrait être une funeste dérive de la France vers une gouvernance autoritaire, qui rappelle de bien mauvais souvenirs.

 

      Les électeurs doivent être conscients que l’arrivée du Front national aux responsabilités dans plusieurs régions ne règlerait strictement rien au niveau national, mais créerait de violentes tensions sur de grands territoires par la mise en œuvre des mesures brutales qui sont la marque de l’extrême droite*.

 

     J’imagine la jubilation des "penseurs" et des stratèges de Daesh, en observant que le discours xénophobe et anti-islam trouve chez nous des points d’appui politique forts, ce qui leur permettra de mieux dénoncer la France dans leurs prochaines campagnes de victimisation.

 

      Alors, pas d’hésitation, il faut voter dimanche prochain. Un électeur sur deux a manqué à l’appel hier. Il est encore temps de convaincre, notamment les jeunes (2/3 d’entre eux se sont abstenus), que ce vote sera d’une extrême importance pour l’avenir de notre pays.

 

      Aux urnes, citoyens!

___________________________________________________________________

*  Par exemple les extravagantes intentions affichées par la candidate FN dans la région PACA concernant la laïcité, l'intégrisme religieux ou la suppression des subventions aux associations de planning familial. Le FN annonce aussi son intention de faire du "protectionnisme régional" concernant sa politique économique en région!

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Politique française
commenter cet article
6 décembre 2015 7 06 /12 /décembre /2015 09:18
Une autre conséquence du chaos syrien

       Le chaos syrien n’a pas comme seule conséquence les attentats terroristes sur notre sol et l’arrivée en Europe de migrants qui fuient les zones de combat.

 

       La guerre civile en Syrie a causé la mort de 250 000 personnes. Elle a forcé plus de la moitié de la population à fuir, avec 8 millions de déplacés dans le pays et 4 millions de réfugiés dans les pays limitrophes. Le Liban accueille 1 115 000 Syriens, la Turquie 1 900 000, la Jordanie 630 000, l’Irak 250 000, l’Égypte 135 000 et l’Afrique du Nord 25 000.

 

      Voici un témoignage émouvant, rapporté par l’Association Solidarités International, qui nous rappelle l'existence de ces drames.

 

      Pour échapper au conflit qui fait rage dans leur pays, Soraya et sa famille se sont réfugiés au nord du Liban, près de la ville de Zgharta. Entre terre et poussière, entourés de bâches et de cartons, ils vivent aujourd’hui dans un ancien élevage de poulets.

 

      « Pendant deux ans, nous ne pouvions pas nous doucher : nous devions nous accroupir derrière le mur haut de quatre briques, et nous laver rapidement avec un seau en craignant d’être vus. Nos enfants étaient constamment malades, marchaient pieds nus et souffraient de diarrhées » raconte-elle.

 

      « C'est le pire site que nous ayons visité parmi toutes les zones dans lesquelles nous travaillons » affirme Nour, le responsable des activités eau, hygiène et assainissement (EHA) pour SOLIDARITÉS INTERNATIONAL.

 

       Comme Soraya et sa famille, près de 1.5 million de réfugiés syriens vivent aujourd’hui au Liban. Manque d’eau potable, abris indécents, absence de toilettes : dans ces conditions d’hygiène catastrophiques, ils sont constamment menacés par les maladies liées à l’eau insalubre.

 

      Tous les jours, nos équipes sont mobilisées à leurs côtés pour leur fournir de l’eau potable, des conditions sanitaires décentes et un abri.

 

      Ce témoignage n’est qu’un exemple parmi les centaines de milliers de situations semblables que connaissent les populations du Moyen Orient et qui justifient aussi que soit mis fin au chaos syrien.Ne les oublions pas !

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
4 décembre 2015 5 04 /12 /décembre /2015 09:58
Le Coran, Jésus et l'islam

Pour sortir des approximations et des manipulations,

 

pour mieux comprendre le Coran et les origines de l'Islam,

 

écoutez cette remarquable émission,

 

diffusée ce matin sur France Inter,

 

avec  les auteurs-réalisateurs Gérard Mordillat et Jérôme Prieur.

 

On les retrouvera mardi 8 décembre sur ARTE

avec la série documentaire Jésus et l'islam,

au cours de laquelle ils interrogent 

les spécialistes du monde entier sur l'émergence de l'islam.

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article
1 décembre 2015 2 01 /12 /décembre /2015 14:14
COP....de 1821 à 21

      Cette circulaire du Ministre de l'Intérieur, Jérôme-Joseph Siméon, date du 25 avril 1821. Bien entendu, il ne s’agit de ma part que d’un clin d'oeil historique (et malicieux) à un évènement qui n’a rien à voir avec la mobilisation mondiale autour de la conférence (COP 21) qui se déroule en ce moment à Paris !

 

      Et pourtant, en lisant la circulaire, on s’aperçoit qu’il y a près de 200 ans, certains responsables politiques se préoccupaient déjà, à leur façon, des conséquences des variations climatiques et qu’ils songeaient à interroger les scientifiques à ce sujet.

 

      Ce constat m’inspire une réflexion sur la capacité des hommes à gérer le monde où ils vivent dans le temps et dans l’espace.

 

      Le temps. Les conséquences à long terme du refus de faire évoluer un mode de vie (production, consommation, pollution….) sont souvent oubliées ou négligées. C’est autant le signe d’un égoïsme générationnel que d’une forme d’irresponsabilité, liée à une sous-estimation de la gravité du problème. On considère qu’ « il y a plus urgent », que la réponse aux  besoins à satisfaire à court terme est prioritaire et que les actions supposées porter leurs fruits dans 20, 30 ou 50 ans pèsent d’un faible poids dans les discours électoraux.

 

      L’espace. Il est assez rare que les catastrophes, les guerres et les malheurs qui affectent des pays « à l’autre bout du monde » fassent l’objet d’une prise en compte sérieuse, une fois passée l’émotion, qui peut être considérable….pendant quelque temps. Bien sûr, ce n’est pas à un pays seul d’en gérer les conséquences ou de s’intéresser aux causes de ces drames. L’ONU a été créée avec cet objectif, mais son fonctionnement depuis 1945 montre, malgré des progrès indéniables, que cette instance, supposée représenter la « communauté internationale » souffre des mêmes maux que les instances nationales (égoïsme, irresponsabilité, priorité au court terme…)

 

    J’espère néanmoins que les participants à la COP 21 sauront gérer le dossier du changement climatique « dans le temps et dans l’espace », en surmontant les obstacles qui empêchent depuis 20 ans de prendre les décisions indispensables à la sauvegarde de notre planète.

_______________________________________________________________

   

    Lire aussi sur ce blog "Penser global, agir local" (24 février 2010)

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans Energie et environnement
commenter cet article
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 19:25
Après le grave incident russo-turc

     La destruction d’un bombardier russe par l’aviation turque vient confirmer la dangerosité des relations entre l’OTAN et la Russie. 

     Le risque de voir se développer des incidents de cette gravité avait amené ELN à organiser une réflexion, qui s’est traduite le 26 août 2015 par une déclaration que j'ai signée avec 13 anciens responsables de pays européens.

   L’analyse et les recommandations de ce texte apparaissent aujourd’hui plus pertinentes que jamais. Il y a urgence, comme le dit un article du quotidien britannique The Times à ce que “la Russie et l’OTAN apprennent à combattre ensemble l’EI et non pas à se combattre”. (lire l'article)

Repost 0
Published by Paul Quilès - dans International et défense
commenter cet article

Recherche

Cordes sur Ciel

CORDES

Faites connaissance avec

la cité médiévale

dont Paul Quilès est le maire
cordes-nuages-8-bp--R-solution-de-l--cran-.jpg

 Avant de venir à Cordes, consultez:

     * site de l'Office du tourisme 

     * site de la mairie     

Bibliographie

- 2013: Arrêtez la bombe (avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin)

- 2012: Nucléaire, un mensonge français

- 2011: On a repris la Bastille (avec Béatrice Marre)  
- 2010: 18 mois chrono (avec Marie-Noëlle Lienemann et Renaud Chenu)
- 2005: Face aux désordres du monde (avec Alexandra Novosseloff )

- 2001: Les 577, des députés pour quoi faire (avec Ivan Levaï)
-
1992: Nous vivons une époque intéressante
- 1985: La politique n'est pas ce que vous croyez